№ 78
гр. Елхово , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело №
20212310100218 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на предявен установителен иск за парично
вземане по реда на чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.1 от ГПК вр.с чл.92 вр.с чл.79 от ЗЗД, за което е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и се разглежда по реда, визиран в чл.238 ал.1 и
чл.239 от ГПК.
Ищецът – „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, със седалище
и адрес на управление: - гр.София, район „Младост”, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда
6, действащо чрез пълномощника си – адв.В.Г. от АК-София, със съдебен адрес: гр.София,
бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, е предявил с исковата си молба против ответника – ИЛ. Ж. Т., с
ЕГН **********, с адрес – гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.”Царибродска“ № 37, положителен
установителен иск за парично вземане с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК вр.с
чл.92 вр.с чл.79 от ЗЗД – за признаване за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца сумата от 146.89 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент за услуги от дата 11.12.2018г. до дата 11.12.2020г., за което парично вземане
е била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 760/2020 година по
описа на РС – Елхово.
В иск.молба се излага, че ответникът ИЛ. Ж. Т. е абонат на дружеството-доставчик на
мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД със сключен Договор за мобилни услуги от дата
11.12.2018г., за ползване на мобилен номер +359*********, с уговорен срок на действие за 24
месеца, т.е. до 11.12.2020г. Сочи се, че абонатът-ответник се е възползвал от предоставената му с
договора възможност и на същата дата е взел мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch
YELLOW на преференциална цена, заплатена на каса - в брой. Станадартната цена на мобилното
устройство (в брой, без абонамент) е 189,99 лв., а цената с избраната от абоната програма Старт
11.99 е 24.00 лв. или отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на 165.99
лв. /т.7 от Договор за мобилни услуги/.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора
за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл.49 от ОУ,
ищецът има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
1
количество и на уговореното място, а според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща
определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи
условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й". Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни
услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния
договор на ответника. „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на чл.
19б, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него". Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към
индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна
част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила ОУ на
договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл. 20 от ОУ е посочено, че, всички услуги се
заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на
Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е
сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от
потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет. По силата на чл.26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл.27 от ОУ плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
В иск.молба се твърди, че по процесният Договор за отчетния период на потребление от
15.12.2018г. до 14.03.2019г., абонатът-ответник не е изпълнил задължението си да заплати на
„Теленор България“ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги
в общ размер на 89.05 лв., за които са издадени три броя фактури – фактура
№**********/15.01.2019г. за отчетния период на потребление от 15.12.2018г. -14.01.2019г. с
дължима стойност за плащане в размер на 63.02лв. за месечни абонаментни такси за потребените
от абоната по договора услуги; фактура №**********/15.02. 2019г. за отчетния период на
потребление от 15.01.2019г.-14.02.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 13.04 лв. за
месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги и фактура
№**********/ 15.03.2019г. за отчетния период на потребление от 15.02.2019г.-14.03.2019г. с
дължима стойност за плащане в размер на 12.99 лв. за месечни абонаментни такси за потребените
от абоната по договора услуги.
Сочи се, че неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 89.05 лв., е ангажирало договорната му
отговорност по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл.19б, в) от ОУ
на мобилния оператор, с които ответникът се е съгласил и приел с подписването на индивидуалния
му договор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за
ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №**********/15.05.2019г. с начислена
неустойка в размер на 146.89лв. съгласно изричната клауза, съдържаща се в чл.11 от договора за
мобилни услуги (т.IV-34. от Допълнителното споразумение), с която е уговорена отговорността на
абоната при прекратяване на договора преди изтичането на първоначалния срок, за който е
сключен, по вина или инициатива на абоната. В тази хипотеза същият дължи (1) неустойка в
размер на трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС; (2) в случай, че
е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване
на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора; (3) в
случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл,
2
Потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и
без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по
договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора. Неустойката в размер на
146.89 лв. съгласно цитираната договорна клауза се явява формирана по следния начин – сумата от
29.97 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаменти такси и сумата от 116.92 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство KIDS WATCH MyKi Touch
YELLOW с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата
11.12.2018г. Твърди се, че претендираната от ответника неустойка е изчислена съобразно
изричното предписание на Комисията за защита на потребителите за начина на начисляване на
договорни неустойки на физическите лица - абонати на „Теленор България“ЕАД, обективирано в
сключената между последните извънсъдебна спогодба.
В иск.молба се излага, че неизпълнението на основното задължение на ответника-
потребител да заплати в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от
една страна е дало основание на оператора-ищец да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да
преустанови начисляването на месечна абонаментна такса, а от друга страна е дало основание да
начисли и претендира със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
неустойка за предсрочното прекратяване на договорния абонамент срещу ответника, което е било
образувано в ч.гр.д. № 760/2020 г. по описа на PC-Елхово. По същото е била издадена заповед за
изпълнение, връчена на длъжника-ответник при условията на 47, ал. 5 от ГПК, поради което
заповедният съд е предоставил визираната в чл.415 ал.1 т.2 от ГПК процесуална възможност, от
която заявителят – ищец се е възползвал, предявявайки в законоустановения 1-месечен срок
настоящия си иск, с който претендира установяване съществуването на паричното задължение на
ответника, формиращо вземането по Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 760/2020г. по описа на РС-Елхово.
С иск.молба е заявена и претенция за присъждане на направените по настоящото
производство разноски. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба ищецът е
представил писмени доказателства и е направил и доказателствено искане - за приобщаване на
ч.гр.д.№760/ 2020г. по описа на РС-Елхово.
Ответникът – ИЛ. Ж. Т. от гр.Елхово, обл.Ямбол, в предоставения му 1-месечен срок, не
се е възползвал от предоставената му процесуална възможност и не е депозирал писмен отговор,
не е взел становище по предявения против него иск и не е посочил и представил каквито и да е
доказателства.
В съдебно заседание за ищеца, редовно призован не се явява представител. С депозирана
молба-становище ищецът чрез пълномощника си по делото – адв.В.Г., прави искане за даване ход
на делото в отсъствие на представител на ищцовото дружество и заявява поддържане на исковата
си претенция по основание и размер. Направено е изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 ал.1 от ГПК срещу ответника, ако са налице основанията за
това.
В съдебно заседание ответникът Т., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител, не е представено становище по иска и не е направено искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
ищеца чрез пълномощника му искане по чл.238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са налице кумулативните предпоставки,
визирани в цитираната разпоредба, а именно: ответникът не е представил в едномесечния
преклузивен срок отговор на исковата молба и не се е явил представител на негова страна в
първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
3
В същото време са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 от ГПК и с призовката за съдебно
заседание на ответника Т. са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването му в съдебно заседание. Същият е получил такова съобщение, връчено
му лично на 21.05.2021г., както и е получил лично на 28.06.2021г. призовка за насроченото за
20.07.2021г. съдебно заседание, на което не се е явил и не е изпратил представител.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства– Договор за мобилни услуги от дата 11.12.2018г. за ползване на мобилен номер
+359********* с предоставено за ползване мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch
YELLOW, с приложенията към него – договор за лизинг от 11.12.2018г., ОУ на договора за лизинг,
приложение – ценова листа; ОУ на „Теленор България“ЕАД за взаимоотношения с потребителите
на електронни съобщителни услуги; 4 бр.фактури за отчетен период от 15.12.2018г. до
14.05.2019г., които не са оспорени от ответника, както и от приложеното ч.гр.д. № 760/2020
година по описа на РС – Елхово, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл
съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
По ч.гр.д. № 760/2020 година по описа на РС – Елхово, ищецът в настоящото
производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение № 165 от 29.12.2020 година, с която е
разпоредил на длъжника ИЛ. Ж. Т. да заплати на кредитора – „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД сума
в общ размер на 146.89 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент за услуги от дата 11.12.2018г. за мобилен номер +359*********, за която е издадена
фактура № **********/15.05.2019г., включваща: сумата 29.97 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаменти такси и сумата 116.92 лв., представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW с отстъпка от стандартната цена,
съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 11.12.2018г., както и направените по
заповедното производство разноски в размер на 25.00 лева, представляваща заплатена държавна
такса и 180.00 лева, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК – чрез
залепване на уведомление, на основание чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя е указано да
предяви в едномесечен срок от съобщаването установителен иск по чл. 422 от ГПК относно
вземането си против длъжника. Искът е предявен в указания от съда законовоустановен с
разпоредбата на чл.415 ал.4 от ГПК срок по отношение на паричното вземане, за което е била
издадена заповедта за изпълнение, а именно: за сумата от 146.89 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 11.12.2018г. до дата
11.12.2020г., формирана по следния начин – сумата от 29.97 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаменти такси и сумата от 116.92 лв., представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW с отстъпка от стандартната цена,
съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 11.12.2018г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с положителен установителен иск с правно основание чл.422 вр.с чл.415
ал.1 т.2 от ГПК вр.с чл.92 вр.с чл.79 от ЗЗД.
Предявеният иск е процесуално допустим като предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни при наличие на правен интерес от предявяването му, което се доказа и от
приложеното ч.гр.д. № 760/2020г. по описа на РС-Елхово, по което има издадена срещу ответника
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за процесната сума, която Заповед
е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК. Исковата молба е подадена в съда в рамките на
преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.4 вр.с ал.1 т.2 от ГПК.
Съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки за постановяване на
4
неприсъствено решение – чл.239, ал.1 от ГПК. На страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на
исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства. Ето защо, съдът
намира предявения иск за вероятно основателен, поради което постановява настоящото решение,
основаващо се на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, без
да мотивира решението по същество.
По делото не са налице доказателства за изършено изцяло или частично плащане от
страна на ответника на процесната сума – предмет на паричното вземане, за което е издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№760/2020г. по описа на РС-Елхово. Напротив,
от възприетата от ответника И.Т. напълно пасивна позиция следва да се приеме, че
претендираното от ищеца парично вземане е изискуемо и дължимо към релевантния момент –
21.12.2020г. – датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда. Предвид на това,
съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с това исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По отношение на разноските в заповедното производство:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 година от 18.06.2014 година на ОСГТК
на ВКС, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер, поради което
ответникът ИЛ. Ж. Т. следва да бъде осъден да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД
направените в заповедното производство разноски в размер на общо 205.00 лева, от които сумата
от 25.00 лева, представляващи заплатена държавна такса за образуване на заповедното
производство и сумата от 180.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с
вкл.ДДС, както и на основание чл.78 ал.1 от ГПК направените в настоящото производство
разноски в общ размер на 205.00 лева, от които 25.00 лева, представляващи заплатена държавна
такса за образуване на настоящото производство и 180.00 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС съгласно приложен Договор за правна защита и съдействие
от 08.04.2021г.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение следва да се връчи
на страните, като ответника, срещу който то е постановено, в едномесечен срок от това връчване,
има възможност да поиска от въззивния съд /ЯОС/ отмяна на решението, ако е бил лишен от
възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване или невъзможност да узнае
своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовката за съдебното заседание
или невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени
обстоятелства, които не е могъл да преодолее, както и че може да предяви с иск същото право или
да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от
съществено значение за делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.239 вр.с чл.238 ал.1 от ГПК, Елховският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИЛ. Ж. Т., с ЕГН **********, с адрес
– гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.”Царибродска“ № 37, че същият ДЪЛЖИ на ищеца – „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на управление: -
5
гр.София, район „Младост”, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, действащо
чрез пълномощника си – адв.В.Г. от АК-София, със съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ №
81, вх.В, ет.8, на основание чл. 422, вр. с чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК, във вр. с чл.92 от ЗЗД, вр. с
чл. 79 от ЗЗД, СУМАТА от общо 146.89 /сто четиридесет и шест лева и 89 стотинки/ лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги за
мобилен номер +359********* от дата 11.12.2018г. до дата 11.12.2020г., за която е издадена
фактура № **********/15.05.2019г., включваща: - сумата от 29.97 лева, представляваща
стойността на 3 месечни абонаменти такси и 116.92 лева, представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 11.12.2018г., за което
парично вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 165 от 29.12. 2020г. по ч.гр.д.
№ 760/2020г. по описа на РС-Елхово.
ОСЪЖДА ИЛ. Ж. Т., с ЕГН **********, с адрес – гр.Елхово, обл.Ямбол,
ул.”Царибродска“ № 37, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК/Код по
БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на управление: - гр.София, район „Младост”, ж.к.“Младост“
4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, действащо чрез пълномощника си – адв.В.Г. от АК-
София, със съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, направените в заповедното
производство разноски в общ размер на 205.00 /двеста и пет/ лева, от които сумата от 25.00 лева,
представляващи заплатена държавна такса за образуване на заповедното производство и сумата от
180.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.
ОСЪЖДА ИЛ. Ж. Т., с ЕГН **********, с адрес – гр.Елхово, обл.Ямбол,
ул.”Царибродска“ № 37, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК/Код по
БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на управление: - гр.София, район „Младост”, ж.к.“Младост“
4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, действащо чрез пълномощника си – адв.В.Г. от АК-
София, със съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, направените по
настоящото дело разноски в общ размер на 205.00 /двеста и пет/ лева, от които сумата от 25.00
лева, представляващи заплатена държавна такса за образуване на настоящото производство и
сумата от 180.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.
РЕШЕНИЕТО съгласно разпоредбата на чл.239 ал.4 от ГПК, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ОС-
Ямбол в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 760/2020г. по описа на
РС-Елхово.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
6