ПРОТОКОЛ
година 2018 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на двадесет и девети януари през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Л.
2.Н.М.
секретар В* А*
прокурор И* И.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 973 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Ж. редовно призована, явява се лично, представлява се от защитник в лицето на адвокат Л.Г. с пълномощно по делото.
Р.П. *** редовно призована, представлява се от прокурора И* И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на Р.п. *** сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Р.п. *** и защитника на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
М.М.Ж. родена на *** ***, П*област, българска, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.Постигнахме споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и разглеждане на постигнатото споразумение. Разпит на явилите се днес свидетели не се явява, поради което същите и експерта следва да бъдат освободени от съдебно заседание.
На експерта Г. следва да бъде определено и изплатено възнаграждение за явяване 20.00 лв. от бюджета на съда.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и експерта от участие в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ на експерта Г. възнаграждение за явяване 20.00 лв. от бюджета на съда.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ.Л.Г.: С представителя на Р.п. *** се споразумяхме относно следното:
Подсъдимата М.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на
04.11.2016 година, в град П*, при условията на повторност държала и продавала
акцизни стоки – тютюн с тегло
Споразумяхме
се на подсъдимата М.М.Ж. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 234 ал. ІІ т. 1 във вр. с ал. І във вр. с
чл. 28 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
ОБЩ режим.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМА: ПРОКУРОР:
/М. Ж./ /И* И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 2323 от 2016 година по описа на Р.п. ***.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Р.п. ***, представлявана от прокурора П. Пе* и адвокат Л.Г. като защитник на подсъдимата М.Ж. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п. ***, представлявана от прокурора П. П*и адвокат Л.Г. като защитник на подсъдимата М.Ж. относно следното:
Подсъдимата М.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на
04.11.2016 година, в град П*, при условията на повторност държала и продавала
акцизни стоки – тютюн с тегло
По силата на
постигнатото споразумение на подсъдимата М.М.Ж. се
определя и налага наказание на основание чл. 234 ал. ІІ т. 1 във вр. с ал. І
във вр. с чл. 28 ал. І от НК във вр. с чл. 55
ал. І, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при ОБЩ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 234 ал. ІІІ от НК ОТНЕМА в полза
на държавата вещественото доказателство по НОХД № 973 от 2017 година по описа
на Районен съд – Плевен /досъдебно производство № Д – 2323 от 2016 година по
описа на Р.п. ***/ - полиетиленов плик, съдържащ
НА ОСНОВАНИЕ чл.189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.М.Ж. да заплати сумата от 198.30 лева, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.М.Ж. да заплати в полза на Районен съд Плевен, сумата от 288.12 лева, представляваща направените в съдебната фаза на процеса разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 973 от 2017 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13.59 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.