О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд ,гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
мл.с.Иван Никифорски
като разгледа докладваното от мл.съдия И.Никифорски въз. ч. гр.дело N`520 по описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид:
С.Д.Ч. *** е подал частна жалба вх. № 13026 / 03.09.2018 г. по описа на РС - гр. Враца, с която обжалвал определение № 1843/17.08.2018.2018 г. по гр.д.№ 3116/18 г. по описа на ВРСъд, с което първоинстанционният съдия му е върнал искова молба вх.№ 10012/02.07.2018 г, поради неотстраняване нередовностите в същата и е прекратил производството по делото.
В жалбата си до Врачанският окръжен съд ,с копие до други институции в България и чужбина, се навеждат не правни доводи, които не кореспондират с исковата претенция на Ч. пред ВРСъд като се излагат твърдения за факти извън нея и съдържа обидни квалификации по отношение на различни служители.
Съдебният състав по подадената частна жалба приема следното:
По ч.ж.
против определение № 1843/17.08.2018.2018 г. по гр.д.№ 3116/18 г. по
описа на ВРСъд :
Подадената частна жалба е процесуално допустима, подадена в законния срок от лице с право на обжалване ,срещу акт от категорията на обжалваемите.
Разгледана
по същество същата е неоснователна.
Въззивниаят състав констатира ,че исковата молба е нередовна.Същата е насочена към няколко ответника, като не са посочени адресите им за призоваване.Освен това в обстоятелствената част на исковата молба не са посочени никакви обстоятелства, въз основа на които да се обоснове дискриминационно отношение на ответниците спрямо ищеца. Липсва петитум на исковата молба, в нея липсва конкретно отправено искане до съда. Първоинстнационният съдия е оставил без движение ИМ, дал е изрични указания: посочване адресите на ответниците, подробни и ясни фактически твърдения на които основава иска, както и искане /петитум/ към съда. След неизпълнение на указанията Районен съд - гр. Враца е приложил закона и е спазил чл. 129 ал.3 от ГПК ,върнал е исковата молба и е прекратил делото. |Предвид неизпълнените ясни и конкретни указания от страна на РС - гр. Враца от страна на ищеца, то настоящата съдебна инстанция намира, че определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
За пълнота следва да се отбележи, че е недопустимо ищецът- жалбоподател в исковата си молба и в частните жалби да отправя обидни думи и квалификации към съдии и съдебната система, тъй като съгласно практиката на Съда по правата на човека в Страсбург, като една от институциите на Съвета на Европа, това е недопустимо и такива жалби не следва въобще да се разглеждат от националните съдилища.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение определение № 1843/17.08.2018г. по гр.д.№ 3116/18 г. по описа на ВРСъд, с което първоинстанционният съдия му е върнал искова молба вх.№ 10012/02.07.2018 г, поради неотстраняване нередовностите в същата и е прекратил производството по делото.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя С. Ч..
Председател :
Членове: 1/ 2/