Р Е Ш
Е Н И Е
№ 101
20.10.2016 ГОДИНА
ГР. СРЕДЕЦ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 20.09./двадесети септември/ 2016 /две хиляди и шестнадесета/ година
В публично заседание в следния състав :
СЪДИЯ : Стоян Георгиев
Секретар – Костадинка Лапова
като разгледа докладваното от Ст. Георгиев
гражданско дело № 67 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по исковата молба,
подадена от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД - БУЛСТАТ
********* - гр. Бургас, кв.
"Победа", ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т.,
против В.Ф.Н. – гражданка на Руска Федерация, родена на *** година в с. Г,
К. район, Джамбульска област, с претенция същата да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата от 410,71 лева – задължение произтичащо от доставена, отведена и
пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.07.2013 година до
23.12.2015 година, с отчетен период по фактури от 22.08.2012 година до
15.10.2015 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба, до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото.
Допуснати,
назначени и приети по делото са съдебно–техническа експертиза и съдебно-икономическа
експертиза, по които вещите лица са отговорили на поставените въпросите :
- Какво представлява и къде се намира водоснабдявания обект?
- Колко са измервателните уреди на абоната и
къде са разположени?
- Какво е общото изразходено количество вода,
преминало през измервателните средства за периода от 22.08.2012 година –
15.10.2015 година?
- Осчетоводени ли са представените с исковата
молба фактури в счетоводството на дружеството?
- Редовно ли е водено счетоводството на “В и
К” ЕАД?
Ответницата не е
намерена на посочения по делото адрес. Предвид обстоятелството, че няма
регистриран адрес в Република България, е призована чрез публикуване на съобщение
в неофициалния раздел на ДВ. Назначен й е особен представител. В определения от
Закона срок е депозиран писмен отговор от особения представител.
Изразено е
становище, че искът е неоснователен. Посочва се, че от съдържанието на исковата
молба е ставало ясно, че ищецът счита, че вземането му е изискуемо и без покана
до длъжника и това обстоятелство произтича от изрична разпоредба в Закона за
водите. Според вписаното в писмения отговор, такъв текст липсва. Описано е, че
наистина в полза на кредитора е предвиден облекчен процесуален ред, но това не
означава, че между страните не важат общите правила на договорните отношения,
установени със Закона за задълженията и договорите. Вписано е, че по смисъла на
чл. 84 ал. 2 от ЗЗД, когато денят за изпълнение не е определен, длъжникът
изпада в забава след покана, че действително във всички фактури е посочен краен
срок за плащане, но тези фактури са неподписани и по делото липсват
доказателства, че те са получени от ответника, че по делото няма нито едно
доказателство, че до знанието на ответника е доведено обстоятелството, че същия
дължи конкретна сума на определена дата за предоставена му ВиК услуга.
Счита, че длъжникът
е следвало да бъде поканен надлежно да изпълни задълженията си и предвид
липсата на доказателства за това заявява, че претенцията е преждевременно
предявена.
-
Описва
също, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 година „Ползването на
услугите ВиК се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
/собствениците/, че доказването на обстоятелството, че потребителя е бил
уведомен за тези общи условия и че е приел същите, е в тежест на ищцовото
дружество, но към исковата молба не са приложени доказателства в тази насока.
Не възразява против направените от ищеца доказателствени искания.
Предявеният
иск за заплащане на задължения, произтичащи от консумирани ВиК услуги по
издадени фактури, е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ответницата не се
явява в съдебно заседание.
Явява се назначения
особен представител, като моли делото бъде прекратено, предвид на това, че
ответницата е заплатила дължимата сума.
С
нарочна молба ищецът е заявил, че претендираните с исковата молба суми са
заплатени от ответницата и е отпаднал правния интерес от воденето на делото.
Заплатени са и всички направени разноски по производството до настоящия момент.
Претендира ответницата да бъде осъдена да заплати направените по делото
разноски в размер на 300 лева за юрисконсулско възнаграждение. Направил е заключение, че тъй като ответникът е
платил, е признал задължението си и следва да заплати и разноските по делото.
От приетата
съдебно-счетоводна експертиза е видно, че претендираната с исковата молба сума
от 410,71 лева е заплатена на 05.08.2016 година.
Настоящият състав,
след като отчете факта, че претендираните в исковата молба суми са били
заплатени от ответницата, след образуване на производството, намира иска за
неоснователен и че като такъв следва да бъде отхвърлен, а не производството да
бъде прекратено. Съобразявайки, че плащането е било извършено след образуването
на настоящото производство, счита искането за присъждане на направените по
делото разноски в размер на 300 лева – юрисконсултско възнаграждение, за
основателно и че като такова следва да бъде уважено, тъй като неплащането в
определения срок е станало причина, с което ответницата е дала повод за
завеждане на производството.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, Районен съд – гр. Средец
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ
и КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕАД - БУЛСТАТ ********* - гр. Бургас, кв. "Победа", ул.
“Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т., против В.Ф.Н. – гражданка на Руска Федерация,
родена на *** година в с. Г., К.район, Джамбульска област, с претенция същата
да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 410,71 лева – задължение
произтичащо от доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за
периода от 25.07.2013 година до 23.12.2015 година, с отчетен период по фактури
от 22.08.2012 година до 15.10.2015 година, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.Ф.Н. – гражданка на Руска
Федерация, родена на *** година в с. Г., К. район, Джамбульска област, ДА ЗАПЛАТИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД - БУЛСТАТ ********* -
гр. Бургас, кв. "Победа", ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Г. Й. Т. сумата от 300 /триста/ лева – разноски по делото
/юрисконсултско възнаграждение/.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ :