Решение по дело №67/2016 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 107
Дата: 20 октомври 2016 г. (в сила от 18 ноември 2016 г.)
Съдия: Стоян Петров Георгиев
Дело: 20162170100067
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 101                          20.10.2016 ГОДИНА              ГР. СРЕДЕЦ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ                                ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 20.09./двадесети септември/    2016 /две хиляди и шестнадесета/ година

В публично заседание в следния състав :

СЪДИЯ : Стоян Георгиев

 

Секретар – Костадинка Лапова

като разгледа докладваното от Ст. Георгиев

гражданско дело № 67 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по исковата молба, подадена от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД - БУЛСТАТ ********* -  гр. Бургас, кв. "Победа", ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т., против  В.Ф.Н. – гражданка на Руска Федерация, родена на *** година в с. Г, К. район, Джамбульска област, с претенция същата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 410,71 лева – задължение произтичащо от доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.07.2013 година до 23.12.2015 година, с отчетен период по фактури от 22.08.2012 година до 15.10.2015 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото.

Допуснати, назначени и приети по делото са съдебно–техническа експертиза и съдебно-икономическа експертиза, по които вещите лица са отговорили на поставените въпросите :

 - Какво представлява и къде се намира  водоснабдявания обект?

 - Колко са измервателните уреди на абоната и къде са разположени?

 - Какво е общото изразходено количество вода, преминало през измервателните средства за периода от 22.08.2012 година – 15.10.2015 година?

 - Осчетоводени ли са представените с исковата молба фактури в счетоводството на дружеството?

 - Редовно ли е водено счетоводството на “В и К” ЕАД?

Ответницата не е намерена на посочения по делото адрес. Предвид обстоятелството, че няма регистриран адрес в Република България, е призована чрез публикуване на съобщение в неофициалния раздел на ДВ. Назначен й е особен представител. В определения от Закона срок е депозиран писмен отговор от особения представител.

Изразено е становище, че искът е неоснователен. Посочва се, че от съдържанието на исковата молба е ставало ясно, че ищецът счита, че вземането му е изискуемо и без покана до длъжника и това обстоятелство произтича от изрична разпоредба в Закона за водите. Според вписаното в писмения отговор, такъв текст липсва. Описано е, че наистина в полза на кредитора е предвиден облекчен процесуален ред, но това не означава, че между страните не важат общите правила на договорните отношения, установени със Закона за задълженията и договорите. Вписано е, че по смисъла на чл. 84 ал. 2 от ЗЗД, когато денят за изпълнение не е определен, длъжникът изпада в забава след покана, че действително във всички фактури е посочен краен срок за плащане, но тези фактури са неподписани и по делото липсват доказателства, че те са получени от ответника, че по делото няма нито едно доказателство, че до знанието на ответника е доведено обстоятелството, че същия дължи конкретна сума на определена дата за предоставена му ВиК услуга.

Счита, че длъжникът е следвало да бъде поканен надлежно да изпълни задълженията си и предвид липсата на доказателства за това заявява, че претенцията е преждевременно предявена.

-              Описва също, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 година „Ползването на услугите  ВиК се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/, че доказването на обстоятелството, че потребителя е бил уведомен за тези общи условия и че е приел същите, е в тежест на ищцовото дружество, но към исковата молба не са приложени доказателства в тази насока. Не възразява против направените от ищеца доказателствени искания.

Предявеният иск за заплащане на задължения, произтичащи от консумирани ВиК услуги по издадени фактури, е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Ответницата не се явява в съдебно заседание.

Явява се назначения особен представител, като моли делото бъде прекратено, предвид на това, че ответницата е заплатила дължимата сума.

С нарочна молба ищецът е заявил, че претендираните с исковата молба суми са заплатени от ответницата и е отпаднал правния интерес от воденето на делото. Заплатени са и всички направени разноски по производството до настоящия момент. Претендира ответницата да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 300 лева за юрисконсулско възнаграждение. Направил е заключение, че тъй като ответникът е платил, е признал задължението си и следва да заплати и разноските по делото.

От приетата съдебно-счетоводна експертиза е видно, че претендираната с исковата молба сума от 410,71 лева е заплатена на 05.08.2016 година.

Настоящият състав, след като отчете факта, че претендираните в исковата молба суми са били заплатени от ответницата, след образуване на производството, намира иска за неоснователен и че като такъв следва да бъде отхвърлен, а не производството да бъде прекратено. Съобразявайки, че плащането е било извършено след образуването на настоящото производство, счита искането за присъждане на направените по делото разноски в размер на 300 лева – юрисконсултско възнаграждение, за основателно и че като такова следва да бъде уважено, тъй като неплащането в определения срок е станало причина, с което ответницата е дала повод за завеждане на производството.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, Районен съд – гр. Средец

Р Е Ш И :

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения иск от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД - БУЛСТАТ ********* -  гр. Бургас, кв. "Победа", ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т., против В.Ф.Н. – гражданка на Руска Федерация, родена на *** година в с. Г., К.район, Джамбульска област, с претенция същата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 410,71 лева – задължение произтичащо от доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.07.2013 година до 23.12.2015 година, с отчетен период по фактури от 22.08.2012 година до 15.10.2015 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА В.Ф.Н. – гражданка на Руска Федерация, родена на *** година в с. Г., К. район, Джамбульска област, ДА ЗАПЛАТИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД - БУЛСТАТ ********* -  гр. Бургас, кв. "Победа", ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т. сумата от 300 /триста/ лева – разноски по делото /юрисконсултско възнаграждение/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ :