№ 36
гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101837 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД чрез юрисконсулт Б.
твърди, че ответницата К. Г. А. му дължи стойността на консумираната
електрическа енергия за периода от 23.01.2022 г. до 22.03.2022 г. в размер на
540.92 лв. за обект в гр. Пазарджик, ул. „**** с ИТН ***** и лихва за забава в
размер на 14.90 лв. за периода от 11.03.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда – 01.07.2022 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 2127/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. Тъй
като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, предявява искове за установяване на вземанията и присъждане на
разноските в исковото и заповедното производство. Представя писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата К. Г. А. не е подала
отговор на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призована, не се
явява и не се представлява. Не е направила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие и предвид вероятната основателност на исковете
с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
1
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това съдът следва да бъде постановено неприсъствено решение,
с което предявените по реда на чл. 422 от ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
съществуване на вземания за стойността на доставена и потребена
електроенергия и лихва за забава, следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК ответницата следва да заплати
сторените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.
Г. А., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. **** дължи на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сумата от 540.92 лв.,
представляваща стойността на консумираната електрическа енергия за обект
в гр. Пазарджик, ул. „**** с ИТН ***** за периода от 23.01.2022 г. до
22.03.2022 г., както и сумата от 14.90 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 11.03.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 01.07.2022 г., до окончателното изплащане, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
2127/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. Г. А., ЕГН **********
от гр. Пазарджик, ул. **** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов“ № 37 разноски за държавна такса в исковото производство
в размер на 75 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.,
както и разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на
25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2