Решение по дело №555/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 260020
Дата: 16 февруари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20205610200555
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ

  ……

16.02.2021 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 16.02.2021 г. в състав Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ в присъствието на съдебен секретар Пл. Дянкова  и участието на прокурора Кр. Попова, като разгледа докладваното от председателят съдия  П. Петров НАХД № 555 по описа за 2020 г. на РС- Димитровград,

Р          Е          Ш         И :

ПРИЗНАВА М.В.В., роден на ***г***, българин българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, с настоящ и постоянен адрес *** и с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че в периода от 09.11.2019г. до 28.08.2020г. в дома си в с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково, намиращ се на ул. ********* като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, а именно З. Я. К., с ЕГН **********, родена на ***г. /ненавършила към онзи момент 16-годишна възраст/- престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1, вр. чл. 191, ал.1 от НК  го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание  ГЛОБА  в размер на 1,000.00(хиляда лева)лв.

           

            Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

            Съдия:

Съдържание на мотивите

Мотиви към  решение  № 260020/ 16.03.2021 г., постановено по НАХД№ 555/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против М.В.В., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, основно образование, ЕГН**********, неосъждан, е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че в периода от 09.11.2019 г. до 28.08.2020 г. в с. Ябълково, община Димитровград, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно – З. Я. К., род. на *** г.- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ- г- жа Попова пледира виновен и предлага съответното наказание по реда на чл. 78а от НК.

3.      ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Д. Гочев при ХАК пледира подобно.

4.      ОБВИНЯЕМИЯТ- М.В.В. се признава за виновен.

Съдът намира:

Материален закон:

5.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Чл. 191. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.)Пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

Факти по делото.

6.      Обвиняемият се запознал със З. Я. К., род. на *** г. в Кралство Нидерландия, където работел той и семейството на г- ца К.. Бързо отношенията им станали близки и интимни. Информирали за това своите родители, а поетапно през 2019 г. се върнали в България. Със съгласие на родителите им заживели заедно от  09.11.2019 г. в дома на обвиняемият в с. Ябълково, като г- ца К. забременяла. Последната навършила 16 год. възраст на 28.08.2020 г.

7.      Обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност.

Правни изводи за съставомерност.

8.      Несъмнено се установи, че обвиняемият  е осъществил състав на престъпление по чл. 191, ал. ал.1 от НК- в периода от 09.11.2019 г. до 28.08.2020 г. в с. Ябълково, община Димитровград, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно – З. Я. К., род. на *** г..

9.      Установи се периода време и мястото, където обвиняемият заживява на съпружески начала  в едно домакинство с ненавършилата 16 год. г- ца Карагьозова.

10. Обвиняемият има ясно знание за възрастта на последната.

11.  Двамата не са сключили граждански брак, по реда и условията на българското законодателство.

12. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието

13. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по 191, ал.1  от НК се предвижда наказание по- леко от наказанието лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него престъпление.

14.  При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и предложението на Държавата, вземайки предвид отговорното отношение на обвиняемия към създаденото от него семейство, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева.

 

Съдия: