Определение по дело №2163/2023 на Административен съд - Бургас

В открито съдебно заседание, проведено на 12.02.2024 г., съдът обяви на страните, че в закрито съдебно заседание ще се произнесе по искането за назначаване на съдебнотехническа експертиза.

Съдът следва да допусне извършване на съдебнотехническа експертиза, тъй като за част от подлежащите на установяване факти, вкл. и тези, касаещи допустимостта на жалбата, са необходими специални знания.

Експертизата следва да бъде извършено от вещото лице арх. В. А., с указание до същата, ако за изготвяне на експертизата са необходими специални знания от областта на геодезията, да уведоми съда за установената необходимост.

Относно въпросите : Поставените от адвокат С. въпроси следва да се допуснат, като част от тях се преформулират за целите на експертизата, при съобразяване с обстоятелството, че имотите, предмет на оспореното изменение, не са застроени. В производство по чл.134 и сл. от ЗУТ е от значение не изпълненото на място строителство, а предвидените по плана параметри.

Относно допускане събиране на доказателствата, посочени в молбата на адвокат С. : Иска се събиране и приобщаване на строителната документация на сградите, построени в УПИ ІІ-502.367 и УПИ ІІІ-502.285, от одобрените ПУП за тези два имота и на УПИ ХІ-502.524, с цел установяване на допустимата етажност и показатели за застрояване.

Посочената документация не е необходимо на този етап от производството да се изисква и приобщава към делото. Тя се съхранява в Община Созопол и съдът ще укаже да бъде ползвана от вещото лице при изготвяне на експертиза.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА съдебнотехническа експертиза, която се изготви от архитект В. А..

УКАЗВА на вещото лице да отговори на следните въпроси :

1/Какви са височините (в абсолютни и относителни коти) на вече реализираните сгради в УПИ ІІ-502.367,кв.52 и в УПИ ІІІ-502.285, кв.52 ?

2/Какви са височините (в абсолютни и относителни коти, в случай че е възможно да се изчислят) на сградите, предвидени за застрояване в новообразуваните [УПИ], кв.52а и УПИ VІ-502.554, кв.52а, както и в УПИ ХІ-502.524, кв.52?

3/Какво е предвиденото разстояние между новопредвиденото застрояване в [УПИ], кв.52а (това по оспорената заповед) и предвиденото, според ограничителните линии, застрояване в УПИ ХІ-502.524, кв.52? Установяват ли се отклонения от изискуемото разстояние, съобразно височината на сградите, и ако да, какви ?

4/Какво е предвиденото разстояние между новопредвиденото застрояване в УПИ VІ-502.554, кв.52а (това по оспорената заповед), и застрояването в УПИ ІІ-502.367, кв.52 и УПИ-502.285, кв.52? Установяват ли се отклонения от изискуемото разстояние, съобразно височината на сградите, и ако да, какви ? Указва на вещото лице да съобрази не извършеното на място застрояване в УПИ ІІ-502.367, кв.52 и УПИ-502.285, кв.52, а разрешеното, според одобрените строителни книжа и документи!

5/Според одобрения за [населено място] план за организацията на движението, какъв вид и клас са улиците северно и южно от имотите, предмет на оспорената заповед ?

6/Изработен ли е Работен устройствен проект, съобразно указанията в Заповед № 8-Z-575/15.06.2022г. на Кмета на Община Созопол ?

7/С оглед одобреното с оспорената заповед изменение, какви са изискуемите размери (на уличното платно и тротоарите) на улицата южно от двата новообразувани УПИ при планиране и проектиране на комуникационно-транспортната схема в урбанизирана територия ? Улицата по изречение първо реализирана ли е фактически на място и ако не е, възможно ли е да се реализира, съобразно предвижданията?

8/Процедираният и одобрен ПУП-ПРЗ разработен ли е в необходимия обем, обхват и съдържание? Придружен ли е с план за вертикално планиране и с планове-схеми по чл.108, ал.2 от ЗУТ и има ли изричен запис за тяхното одобряване ?

УКАЗВА на вещото лице експертното заключение да съдържа и графична част.

УКАЗВА на вещото лице да ползва материалите по делото, както и документите, съхранявани в Община Созопол и на други места, вкл. и тези, посочени в молба с вх. № 2089/19.02.2024г., подадена от адвокат С..

УКАЗВА на вещото лице, в случай че за изготвяне на експертното заключение са необходими специални знания от областта на геодезията или друга сфера на науката, да уведоми съда, за да се предприеме промяна на вида на експертизата.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 1000.00 лева, вносим от жалбоподателите (по равно от всеки от тях, т.е. по 250.00 лева) в едноседмичен срок.

УКАЗВА на задължените лица да внесат дължимия от всяко от тях депозит по набирателната сметка на АдмС Бургас (BG07UBBS81553300121009) и в срока да представят по делото доказателства за извършеното плащане.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото.