№ 17124
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110167057 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Щ. Щ. срещу Б. И. Щ..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим имот.
Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици при равни квоти на следния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.7 по КККР на гр.
София, одобрени със заповед № *** на ИД на АГКК, последно изменение на КККР,
касаещо самостоятелния обект от 28.10.2020 г., с адрес: ***, намиращ се в сграда с
идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент,
състоящ се от: две стаи, кухня и други сервизни помещения, брой нива на обекта: 1, с
площ от 64, 41 кв.м., стар идентификатор: няма, с прилежащи части: мазе и заедно с 4,
16% ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж върху
мястото, при съседи: на същия етаж – ***.8, под обекта – ***.4, над обекта – ***.10.
Твърди, че апартаментът е придобит с договор за продажба на държавен
недвижим имот от 03.12.1969 г. от И.Щ.М. и И.Д.М. – дядо и баба на ищцата.
И.Щ.М. е починал на 02.03.1998 г., като е оставил наследници по закон: И.Д.М.
– съпруга и двама синове – Б.И.М. и Щ.И.Щ...
И.Д.М. е починала на 03.05.2015 г., като е оставила наследници по закон: двама
й синове – Б.И.М. и Щ.И.Щ...
Щ.И.Щ.. е починал на 03.09.2021 г., като е оставил наследници по закон: двете
му дъщери – В.Щ.Щ. и ищцата Г. Щ. Щ..
С нотариален акт за замяна на недвижими имоти от 24.10.2022 г. ищцата е
придобила притежаваната от В.Щ.Щ. 1/4 ид.ч. от имота.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния
апартамент при равни квоти между страните.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б. И.
Щ., с който изразява становище, че е възрастен човек на 75 год., което го препятства да
удовлетвори претенциите на ищцата, а същевременно – волята на починалия му брат е
била имотът, наследен от родителите им, да остане в индивидуална собственост на
ответника. Не възразява по отношение на квотите в съсобствеността.
1
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2023
г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата
– и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2