№ 116
гр. Пловдив, 28.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600116 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XХІ от НПК.
С протоколно определение № 221/21.02.2022г., постановено по ЧНД №
2596/2021г., Окръжен съд гр.Пловдив е обявил на страните, че ще се
произнесе на основание чл.436, ал.1 от НПК с определение.
С определение № 230/07.03.2022г., постановено по същото дело,
Окръжен съд гр.Пловдив е оставил без разглеждане молбата на М. Г. М. за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му по
НОХД № 81/2014г. по описа на Районен съд гр.Пловдив и по НОХД №
1954/2015г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив на основание чл. 87 от НК.
На основание чл.88а от НК е постановил съдебна реабилитация на М. Г. М.
по осъжданията му по НОХД № 81/2014г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив и по НОХД № 1954/2015г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.
Посочил е, че определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок, считано от днес пред Пловдивски апелативен съд по реда на глава 21 от
НПК.
Подаден е протест от Окръжна прокуратура гр.Пловдив срещу
определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД № 2596/2021г. по описа на
Окръжен съд гр.Пловдив. В същия се съдържат възражения, които касаят
определение № 230/07.03.2022г. на Окръжен съд гр.Пловдив, постановено по
същото дело.
1
При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че не
може да се прецени дали са спазени изискванията на чл.319 и чл.320 от НПК
относно срочността, формата и съдържанието на протеста.
По делото не са приложени съобщения за уведомяване на страните за
съдебния акт на първоинстанционния съд, с който се е произнесъл по
предмета на делото. Поради това не може да се установи уведомени ли са за
определението, възникнало ли е правото им на жалба или протест, от кога
тече дадения срок за атакуване на съдебния акт, в срок ли е подаден протестът
на Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
От съдържанието му е видно, че се иска да бъде проверено по реда на
въззивния контрол определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД №
2596/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив. Съдията-докладчик от
първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си по чл.323, ал.1 от
НПК да прецени кой акт се атакува, подлежи ли на обжалване, протестът
отговаря ли на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК.
Горните нарушения са основания за прекратяване на производството и
връщането му на първоинстанционния съд за отстраняването им.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 116/2022г. по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд гр.Пловдив за изпълнение на
дадените указания.
Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2