Р Е Ш Е Н И Е
№ 57
гр. Русе, 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в открито заседание на десети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
при секретаря Мария Станчева и с участието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВА КАНД № 20 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на
„ Медикафарма“ ЕООД против Решение № 260284 от 29.12.2020 г., постановено по
АНД № 1915/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено
Наказателно постановление (НП) № 534060-F558522/ 21.08.2020г. на Началник отдел „
Оперативни дейности“ при ТД на НАП ІВарна ,с които на касатора е наложено
адм.наказание имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.185
ал.2 вр.ал.1 ЗДДС вр. чл.31 ал.1 от Наредба Н-18 / 2006г на МФ.
Като касационни основания се сочат
допуснати от въззивната инстанция съществени нарушения на процесуалните правила
във връзка с оценката на доказателствата, довели до формиране на необосновани фактически
изводи и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че въззивният
съд незаконосъобразно не е приложил чл.28 ЗАНН. Иска се отмяната на въззивното
решение и решаване на делото по същество чрез отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът по касационната жалба не
взема становище по нея.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на жалбата .
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото доказателства,
след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК,
приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт,
поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно споделя
изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона,
към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във
връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Събраните
доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107,
ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до
обосновани фактически и правни изводи.
Изцяло се споделя заключението на въззивната
инстанция, според което от
съвкупния анализ на доказателствата по делото се извежда категоричният извод,
че наказаното лице е извършило сторно операции на ръчни касови бележки от
кочан, а не през наличното и работещо в обекта фискално устройство ,които не е
документирано чрез издаване на документ от ФУ , с което от обективна страна е
осъществен състава на нарушението по чл. чл.31 ал.1 от Наредба Н-18 / 2006г на
МФ.
Изцялот се споделят и
изводите на въззивният съд ,че нарушението не разкрива признаците на маловажно
по смисъла на чл.28 ЗАНН, както с оглед на визираните стойности и
нееднократността на деянието и другите констатирани нарушения в отклонение на
изискванията на Наредбата и ЗДДС.
По изложените съображения следва да се
приеме, че районният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при
оценката на доказателствата и е приложил правилно материалния закон. Съдът е
постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Така
мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260284 от 29.12.2020 г.,
постановено по АНД № 1915/2020 г. по описа на Районен съд – Русе
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.