РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300501589 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №461/14.02.2022г. по гр.д.№8360/2021г. по описа на ПРС,ХV
гр.с-в,с което е уважен предявеният иск с правно основание чл.240,вр. с чл.79,вр. с чл.86 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9000лв. по договор за паричен
заем от 08.01.2019г.,сумата от 87,72лв.,представляваща договорна лихва за периода от
08.01.2019г.-01.03.2019г.,както и сумата от 441,53лв.,представляваща обезщетение за забава
за периода 01.03.2019г.-20.05.2021г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда-20.05.2021г. до пълното изплащане на задължението.Жалбоподателят
счита,че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно и моли за
неговата отмяна и постановяване на друго,с което исковата претенция като неоснователна
да се отхвърли.
В срока е постъпил отговор от въззиваемата страна З. Т.,с който счита решението на
първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова моли да се
потвърди,а жалбата като неоснователна да се остави без уважение.Претендира за разноски.
Пловдивски окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед
становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото се установява,че страните са сключили договор за заем на 08.01.2019г.,като
въззиваемата е предала на жалбоподателя сумата от 9000лв.,като страните са договорили за
периода на договора,а именно до датата на падежа 01.03.2019г. възнаградителната лихва да
1
бъде в размер на 7% годишно.Следователно между страните са възникнали облигационни
правоотношения,като заемодателя е изпълнил своето задължение да предаде парите,а
заемателя не е върнал получената сума.
Така представения договор за заем не е оспорен от страните,следователно същия е
действително сключен между тях и отразява волята им.Договорът за заем представлява
реален,неформален и възмезден договор,тъй като същия се счита за сключен без да е
необходима за него форма,но с предаването на парите и по същия може да бъде договорена
и възнаградителна лихва,както е в настоящия случай.Между страните е бил договорен и
падеж,което е видно от договора,а именно 01.03.2019г.Жалбоподателя не успя да докаже
при условията на пълно и главно доказване,че заетата от него сума е била върната на
посочения в договора падеж,поради което следва да се приеме,че същата не е била върната и
се дължи от него.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
решението на пръвоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова следва
да го потвърди поради следното:
След като е налице договор за заем,който служи и за разписка в настоящия
случай,доказващ,че сумата е предадена от заемодателя,а заемателя не е изпълнил своето
задължение да я върне на уговорената дата,то същата се дължи ведно с възнаградителната
лихва,договорена между страните,както и с обезщетението за забава за периода след падежа
до подаването на исковата молба.Правилно районния съд е приел,че сумата е била получена
от заемателя и не е била върната,поради което същия е осъден да я заплати ведно с
възнаградителната лихва и обезщетението за забава,а оттук и решението като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от въззиваемата страна П. А. и
такива се дължат съобразно представения списък с разноски по чл.80 от ГПК в размер на
1380лв. за адвокатско възнаграждение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №461/14.02.2022г. по гр.д.№8360/2021г. по описа
ПРС,ХV гр.с-в.
ОСЪЖДА Д. Г. Д. с ЕГН-********** от гр.***** да заплати на З. Н. Т. с ЕГН-
********** от гр.***** направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция
в размер на 1380лв./хиляда триста и осемдесет лв./ за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на
съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3