РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3072
Варна, 25.03.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 633 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Х. М. Х., [ЕГН], [населено място], против Разпореждане № 1/20.03.2024г. на директора на ОДБХ-Варна, с което на основание чл.422, ал.4 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/ и чл.62, ал.3 от Закона за защита на животните /ЗЗЖ/, вр. с писмо изх.№ 433000-6608/19.03.2024г. на ОДМВР - Варна за нарушение на чл.151, т.3 от ЗВМД и чл.7, ал.2, т.4 ЗЗЖ, е разпоредено отнемане в полза на държавата и предаване за временно отглеждане в регистриран животновъден обект с рег. № 9102-0082, находящ се в [населено място], общ.Варна, на 1бр. куче - Белгийска овчарка с електронен идентификатор - 100240000088777.
В жалбата се сочи, че се подава и срещу предварителното изпълнение на Разпореждане № 1/20.03.2024г. на директора на ОДБХ-Варна.
В нарушение на чл.152, ал.1 АПК жалбата е подадена директно в съда, а не чрез органа, издал обжалвания акт, поради което с Разпореждане № 3044/25.03.2024г. жалбата е съобщена на директора на ОДБХ - Варна с указания, в срок най-късно до 15,30 часа на 25.03.2024г. да представи (вкл. за процесуална икономия на служебния е-mail на Адм.съд - Варна), в цялост административната преписка по обжалваното Разпореждане № 1/20.03.2024г., в т.ч. цитираното в него Писмо изх. № 433000-6608/19.03.2024г. на ОДМВР - Варна.
Със същото разпореждане от ответната страна са изискани и следните уточнения: 1/ има ли образувано и приключило с наказателно постановление административнонаказателно производство във връзка с извършено нарушение по чл.151, т.3 ЗВМД, санкционирано на основание чл.422, ал.1 ЗВМД, респ. за нарушение на чл.7, ал.2, т.2 ЗЗЖ, санкционирано на основание чл.62, ал.1 ЗЗЖ. В случай че има образувани административнонаказателни производства да се представят съставените АУАН и НП; 2/ в рамките на какво по характер производство е издадено обжалваното разпореждане - административнонаказателно или административно, и какво е фактическото основание за неговото издаване; 3/ какъв по характера си акт е обжалваното разпореждане - санкционен, част от административнонаказателно производство, или административен, част от производство по прилагане на принудителна административна мярка; 4/ Разпореждане № 1/20.03.2024г. подлежи ли на предварително изпълнение и на какво основание - по силата на разпореждане по чл.60, ал.1 АПК или по силата на закона - да се посочи правното основание, с оглед преценка за реда, по който следва да се разгледа искането за отмяна/спиране на предварителното изпълнение; 5/ изпълнено ли е Разпореждане № 1/20.03.2024г. и на какво основание?
В изпълнение на дадените указания, със С.д. № 4287/25.03.2024г. директорът на ОДБХ - Варна представя административната преписка по обжалваното разпореждане и прави следните уточнения: в ОБДХ - Варна няма образувано и приключило с наказателно постановление административнонаказателно производство във връзка с извършено нарушение по чл.151, т.3 от ЗВМД, санкционирано на основание чл.422, ал.1 с.з., респ. за нарушение на чл.7, ал.2, т.2 ЗЗЖ, санкционирано на основание чл.62, ал.1 ЗЗЖ. Няма съставени АУАН и НП. Издаденото разпореждане е част от производство по прилагане на принудителна административна мярка. Разпореждането за отнемане на животни в полза на държавата и поставянето им за временно отглеждане № 1/20.03.2024г. на директора на ОДБХ - Варна, подлежи на предварително изпълнение по силата на чл.60, ал.1 АПК. Разпореждането е изпълнено, като животното е настанено в ОПБК - Каменар на основание чл.78, ал.1 ЗЗЖ.
Към преписката са приложени писмо рег. № 433000-6608/19.03.2024г. на н-ка на І-во РУ Варна при ОДМВР - Варна до д-ра на ОДБХ - Варна, както и уведомление от д-р И. И. - н-к отдел „Здравеопазване на животните“ при ОДБХ - Варна до д-ра на ОДБХ - Варна, в които се сочи, че кучето - Белгийска овчарка с електронен идентификатор 100240000088777, е собственост на Б. Х. М., [ЕГН]. Посоченото обстоятелство се установява и от представената Справка по инжектируем транспондер, според която считано от 15.03.2022г. кучето е собственост на Б. Х. М..
При така установените данни за собственика на кучето, обект на закрила по обжалваното разпореждане, следва жалбата да се остави без движение с указания към жалбоподателя да обоснове правен интерес от оспорване, при положение че като собственик на Белгийска овчарка с електронен идентификатор 100240000088777, е установено лицето Б. Х. М., [ЕГН]. В случай че действа като негов пълномощник/представител, да представи доказателства за това. Следва да се представят и доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. по сметка на Адм.съд - Варна.
Предвид направеното с жалбата искане за „отмяна на предварителното изпълнение“, нередовностите в жалбата следва да бъдат отстранени в срок най-късно до 10,00 часа на 26.03.2024г.
С оглед изложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Х. М. Х., ЕГН: *********, [населено място], против Разпореждане № 1/20.03.2024г. на директора на ОДБХ-Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя, в срок най-късно до 10,00 часа на 26.03.2024г.:
1/ да обоснове правен интерес от оспорване на Разпореждане № 1/20.03.2024г., при положение че като собственик на Белгийска овчарка с електронен идентификатор 100240000088777, безспорно е установено лицето Б. Х. М., [ЕГН].
2/ в случай че действа като пълномощник/представител на Б. Х. М., изрично да уточни това обстоятелство и да представи доказателства за представителна власт.
3/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. по сметка на Адм.съд - Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!
При неотстраняване на нередовностите в указания срок, производството ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 АПК!
ЗАДЪЛЖАВА директора на ОДБХ, в срок най-късно до 10,00 часа на 26.03.2024г., да попълни преписката с:
1/ цитираното в отговор С.д. № 4287/25.03.2024г. разпореждане по чл.60, ал.1 АПК, т.к. такова липсва инкорпорирано в Разпореждане № 1/20.03.2024г. В случай че липсва нарочно разпореждане по чл.60, ал.1 АПК, да обоснове основанието на което твърди, че обжалваното разпореждане подлежи на предварително изпълнение по силата на чл.60, ал.1 АПК!
2/ съставения протокол за отнемане на животното в полза на държавата и за настаняването му в ОПБК - [населено място].
ДА СЕ ИЗГОТВИ и приложи по делото Справка от НБД „Население“ за родствени връзки и дата на раждане на лицето Б. Х. М., [ЕГН].
| Съдия: | |