Определение по дело №4579/2018 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Старозагорски районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 27.12.2018 г. в състав:     

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА

 

като разгледа гр.д. № 4579 по описа за 2018 година на Районен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от С.В.П., действаща чрез своята майка и законен представител Ж.М.Д. срещу бащата В.М.П. за присъждане на издръжка за минало време и за вбъдеще.

Исковата молба е редовна и допустима. Представените с нея писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат приети. Направени са доказателствени искания, които съдът намира, че следва да уважи.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор.

                                     

Водим от гореизложеното  и на осн. чл. 312 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.  

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства за получаваните от него доходи за година назад, считано от 27.12.2018 г., в срок до о.с.з. като го предупреждава за последиците по чл. 161 от ГПК.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните.  

         УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на издръжка за минал период от време.  

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което НАСРОЧВА на 11.01.2019 г. в 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, както и ДСП, на които да се укаже, че не нужно изготвяне на нов доклад по делото с оглед вече изготвения по гр.д. № 3278/2018 г. Следва ДСП да вземе становище дали поддържа така изготвения социален доклад.

         ДОКЛАД по делото:

 

От предявеният иск, по който е образувано гражданско дело №3278/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора е безспорно ясно, че Ж.М.Д. не живее заедно с бащата на детето си В.М.П.. Нещо повече В.М.П. заминал да живее и работи в чужбина около месец след раждането на детето. Първоначално живеел и работел в Гърция, а в последствие и към настоящия момент живеел и работел в Конфедерация Швейцария. До сега В. не е плащал издръжка за детето им С.. Изпращал е парична издръжка на майката, тъй като е настоявал да не започва работа, за да обръща достатъчно внимание на С.. Действително изпращана ѝ била издръжка, но същата както посочила не е била за детето. Нещо повече от сумите които ѝ е изпращал тя лично плащала консумативите за ел.енергия и вода в родната му къща в гр.Свиленград.

Понастоящем майката работела на 4 часов работен ден, считано от 21.06.2018г. като живеела с децата си в апартамента на майка ѝ. С оглед честото боледуване на детето С., необходимостта от здравословното му и правилно отглеждане били необходими значителни средства за храна, дрехи и лекарства. След като бащата на детето - В.П. ѝ заявил в разговор, че спира да изплаща издръжката ѝ защото тя не го допуснала да нощува в апартамента на майка ѝ, била принудена да предприема настоящата крачка за предявяване на иск за издръжка на детето им С.В.П..

Предвид изложеното като майка и законна представителка на детето С.В.П. се пораждал правния интерес от предявяване на настоящия насрещен иск срещу бащата В.М.П.. Последният не плащал издръжка за други деца и по негови думи имал много добро възнаграждение, поради което счита, че не би представлявало трудност изплащане на претендираната издръжка за детето им.

На основание чл.143 ал.2 от СК и във връзка с чл.149 от СК, моли да се постанови съдебно решение и съгласно събраните по делото доказателства да се осъди ответника по настоящия иск да заплаща на малолетното си дете С.В.П., чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 550 лева считано от датата на предявяване на иска – 01.08.2018 г. и за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното отменяване или изменяване, както и издръжка за една година назад за периода от 01.08.2017 г. до 01.08.2018 г. в размер на 550 лева на месец, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане.

Счита, че така предявеният размер на издръжка е съобразен с получавания от ответника доход и разходите необходими за отглеждане на детето. Основание за това е възможността а ответника да изплаща издръжка на майката в периода м.06.2017г. - м.04.2018г. В посоченият период В.П. ѝ е изплащал издръжка, за да не започва работа, равняваща се на 9 превода по банкова сметка, ***еченията от сметката си.

 

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника.

Искът се оспорва като неоснователен и недоказан по отношение на потребностите на детето и възможностите на бащата.

 

         По отношение на доказателствената тежест.

         При присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицата, които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация).

         При иск за присъждане на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са възможностите на ответната страна да изплаща издръжка, както и потребностите на децата.

         В тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави възражения за други алиментни задължения.         

 

ДАВА възможност на страните, след като се запознаят с изготвения по делото доклад да вземат становище, предприемат съответните процесуални действия и направят допълнителни искания за доказателства преди съдебното заседание.

 

НАПЪТВА страните към спогодба, като им разяснява, че в този случай чрез взаимни отстъпки страните могат да постигнат по-бърз, икономичен и ефективен резултат, удовлетворяващ и ищеца и ответника.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: