Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Пазарджик, 29.07.2013г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на четвърти юли през две хиляди и тринадесета  година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря  Е.П.  като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№283 по описа на съда за 2013г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В исковата си молба против Ц.Д.С. с ЕГН ********** ***, ищецът Б.Б.С. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 21.08.2011г., от които имат родено дете Б.Б С. с ЕГН **********. Твърди, че са сключили брак след кратко запознанство и започнали да живеят в град Б., в къщата на родителите му. Твърди, че още от самото начало се оказало, че двамата сериозни различия по отношение на разбирането за съвместно съжителство и какви са отговорностите в брака. Твърди, че ответницата започнала непрекъснато да се оплаква, че и е писнало от детето, че непрекъснато плачело и че нямала време за себе си.  Ищецът твърди, че се опитвал всячески да и помага в домакинството и в грижите за детето, но ответницата продължавала да бъде недоволна. Твърди, че се опитал да изглади различията помежду им, но не се получило. Твърди, че през месец септември 2012г. след сериозно спречкване помежду им ответницата напуснала семейното им жилище и отишла в дома на баба си и дядо си, като заявила, че ще се върне ако и се извинят и я помолят за това. Ищецът твърди, че след два дни ответницата се обадила, разговаряли, но не се разбрали и 5-6 дни след това взема със себе си и детето и се установили да живеят с детето при баба и и дядо . Ищецът твърди, че ответницата е незряла за брачен живот, няма чувство за отговорност, за съпричастност, липсва и уважение и привързаност. Поддържа се също така, че ответницата се отнася безотговорно дори към детето като не се грижи за него. Моли се съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата. Ищецът моли упражняването на  родителските права по отношение на роденото от брака дете да бъде предоставено на него при режим на лични отношения на ответницата с детето- да го взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10 часа в събота до 18 часа в неделя и един месец през лятото, както и всеки път, когато тя пожелае, сред предварително съгласуване. Моли съдът да определи ответницата да плаща издръжка на малолетното си дете. Семейното жилище да бъде предоставено за ползване на ищеца.

В срока по чл.131 от ГПК от ответницата е постъпил писмен отговор по така предявените искове. Оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения, като противопоставя твърдение, че от раждането сама се грижи за детето като ищецът не и помага нито в домакинството, нито в отглеждането на детето. Ответницата твърди, че ищецът често закъснявал от работа и когато го питала защо закъснява той се изнервял  и не и отговарял. Не се е занимавал с детето, твърдеейки че е много уморен. Твърди, че ищецът често отсъствал от къщи, бил изнервен и капризен и когато го попитала на какво се дължи това, той  го възприемал като заяждане.  Ответницата моли бракът и с ищеца да бъде прекратен по изключителна вина на ищеца. Моли упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете да бъде предоставено на нея, като ищецът да бъде осъден да заплаща на детето си ежемесечна издръжка в размер на 100 лв.Да се определи режим на лични отношения между бащата и детето както следва : бащата да взима при себе си детето всяка първа и втора събота и неделя от 09 часа до 18 часа както и през летния сезон, когато бащата ползва платен годишен отпуск, през официалните и лични празници на детето по споразумение на родителите. Претендира след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Недялкова.

В съдебно заседание ищецът се яви лично и заяви сериозното си и непоколебимо желание да се прекрати брака и с ответницата.

В съдебно заседание ответницата се яви лично и заяви сериозното си  и непоколебимо желание да се прекрати брака и с ищеца.

В хода на производството страните постигнаха споразумение, поради което на основание чл.321, ал.5 от ГПК с протоколно определение от 04.07.2013г. съдът  постанови преобразуване на настоящото исково  производство по чл.49, ал.1 от СК в производство по развод по взаимно съгласие по чл.51 от СК.

Съдът след като се запозна с доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Видно е от представените по делото писмени доказателства, а именно-удостоверение граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №278 от 21.08.2011г., съставен от Община Пазарджик, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 288/05.03.2012г., съставен от Община Пловдив, район Западен, че ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 21.08.2011г., като от брака си имат родено дете- Б.Б С., родено на ***г.

По делото е представен социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“град Септември. Установява се от проведеното социално проучване, че както ищеца, така и ответницата  притежават нужния родителски капацитет да отглеждат детето си. Социално- битовите условия, в които живеят са много добри и двамата могат да разчитат на финансово и морална подкрепа на свои близки при отглеждане на детето.

Съдът след като съобрази становищата на страните и констатира, че съгласието им за разтрогване на техния брак е сериозно и непоколебимо и че същите не желаят да положат каквито и да било усилия за  заздравяване на брачната връзка,  разгледа представеното от тях  в хода на производството по делото споразумение в устна  форма, което споразумение обективира в съдебния протокол от 04.07.2013г. и намери  следното:

Постигнатото споразумение е пълно с оглед изискванията на чл.51 ал.1 от СК, не противоречи на закона и и в интерес на роденото от брака дете, предвид възрастта му/ същото е на 1 година и 4 месеца/ .

Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им съдът счита, че следва да се прекрати брака с развод и да се утвърди споразумението по формулираните и от двете страни параметри в смисъл както следва:

Упражняването  на родителските права по отношение на роденото от брака дете Б. С. се предоставя на майката Ц.С. при режим на лични отношения между бащата и детето както следва:до навършване на 2 годишна възраст на детето бащата Б.С. да взема при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа до 18:00 часа в събота и от 09:00 часа до 18:00 в неделя часа без приспиване, както и един ден през коледните празници по споразумение между родителите. След навършване на две годишна възраст на детето бащата да взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя  от месеца от 09:00 часа в събота да 18:00 часа в неделя с преспиване, както и 20 дни през лятото, когато бащата ползва платен годишен отпуск. На рождения си ден детето през половината ден да бъде с единия родител  през другата половина- с другия родител. Детето да бъде при баща си един ден през коледните празници и един ден през великденските празници – по споразумение между страните.  Ищецът да плаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. считана от датата на завеждане на исковата молба 01.02.2013г.  до настъпване на обстоятелства,обуславящи изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва при просрочие на  всяка вноска. След прекратяване на брака ответницата ще носи предбрачното си фамилно име Н. Страните няма да си дължат издръжка помежду си след развода.

Предвид характера на производството, което се трансформира от исково към охранително дължимата държавна такса по производството е 40 лв., и тъй като ищецът е  внесъл при образуване на производството ДТ в размер на 25 лв., остатъкът от 15 лв. се дължи от ответницата. Ищецът следва да заплати и държавна такса по споразумението за издръжката на детето в размер на 72 лв.

Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр.с чл.51 ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд

 

Р   Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА  С РАЗВОД БРАКА между Б.Б.С. с ЕГН ********** *** и Ц.Д.С. с ЕГН ********** ***, сключен с акт за граждански брак №278 от 21.08.2011г. в град Пазарджик по  ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на двамата съпрузи

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Б.Б.С. и Ц.Д.С.  споразумение по чл.51 от СК както следва :

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете Б.Б С. с ЕГН ********** се предоставя на майката Ц.Д.С. с ЕГН ********** при режим на лични отношения между бащата и детето както следва : до навършване на 2 годишна възраст на детето  бащата Б.Б.С. с ЕГН **********  ще взима детето Б.Б С. с ЕГН ********** при себе си всяка  първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа до 18:00 часа в събота и  от  09:00 часа до 18:00 часа  в неделя без преспиване, както и един ден през коледните празници по споразумение между родителите. След навършване на две годишна възраст на детето бащата ще  взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца  от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и 20 дни през лятото, когато бащата ползва платен годишен отпуск. На рождения си ден детето през половината ден да бъде с единия родител  през другата половина- с другия родител. Детето да бъде при баща си един ден през коледните празници и един ден през великденските празници – по споразумение между страните. 

Бащата Б.Б.С. с ЕГН **********  се задължава да заплаща на малолетното си дете Б.Б С. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ц.Д.С. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 100 лв./ сто лева/, считано от датата на завеждане на исковата молба 01.02.2013г., ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, до настъпване на обстоятелства , обуславящи изменението или прекратяването и.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в град Б., се предоставя  ЗА ПОЛЗВАНЕ на Б.Б.С..

След прекратяване на брака Ц.Д.С.  ще носи предбрачното си фамилно име- Н.

Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг за в бъдеще.

ОСЪЖДА  Ц.С./ с посочен по-горе адрес и ЕГН /да плати в полза на държавата по сметка на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 15лв.  по допускане на развода.

ОСЪЖДА Б.С./ с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати в полза на държавата държавна такса в размер на 72 лв. по споразумението за издръжката.

          Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: