№ 142
гр. гр.Несебър, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
СъдебниАНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА
заседатели:МАРИЯ АН. КУФЕТОВА
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20242150200441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас редовно призована, се представлява от
прокурор М..
Подсъдимият Н. И. М., се явява лично и с адвокат Диана Вълчева от АК
Бургас, преупълномощена от 07.10.2024г. от адв. Д. Т. от АК Бургас,
упълномощен защитник на подсъдимия от Досъдебното производство.
Пострадал М. А. К., нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ВЪЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните за днешно съдебно
заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. И. М. роден на **л**л***г. в град Плевен, с постоянен адрес: град
Плевен, ж.к. Сторгозия, блок 8, вход Г, етаж 4, ап. 11, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.ВЪЛЧЕВА: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, както и
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното
заседание, ведно с призовката. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника за становището
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е упълномощен
защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото
заседание. Обсъдихме постигане на споразумение за приключване по 29 Глава
от НПК, като представяме в писмен вид с параметрите, така че считам, че са
налице основания за разглеждане по посочения ред. С оглед изразеното
желание от подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение по
реда чл. 384 от НПК – представяме подписано споразумение. Взетата мярка за
неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство на 30 април
тази година спрямо подсъдимия считам за правилна и законосъобразна и няма
основани за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със споразумение и
Моля да насрочите делото за разглеждане по посочения ред на Глава 29.
Адв.ВЪЛЧЕВА: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считаме, че е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване процесуалните права на подзащитния ми в хода на досъдебното
2
производство. Имаме желание делото да приключи по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, с
прокуратурата и подзащитния ми сме подписали споразумение, което
представяме в писмен вид. Няма противоречие по отношение на мярката за
неотклонение, нямаме искане за събиране на нови доказателства, евентуално
след одобряване на споразумението същата следва да бъде отменена. Молим
да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава Девета от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да взема становище по въпросите. Придържам
се към казаното от адвоката ми. Желая съда да разгледа споразумението и да
се произнесе по неговото одобряване.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на
обвиняемия, за да се произнесе по чл. 248, ал.5 от НПК, съобрази следното:
СЪДЪТ след изслушване становищата на прокурора, подсъдимия и
защитника му намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както
е прието с Разпореждане от 29 юли 2024 година. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са накърнили процесуалните права на подсъдимия Н. И. М. и на пострадалия.
След като не са налице основания за спиране и прекратяване на
производството и предвид липсата на доказателствени искания от страните по
делото и исканията им, и общото им съгласие делото, и в частност на
подсъдимият М., да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне
на съда по представеното и подписано споразумение, което се представи в
днешното съдебно заседание, следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл. 384, т. 4 от НПК, с
участието на прокурора, служебния защитник на подсъдимия и подсъдимия.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при
условията на чл. 384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимият Н. И. М.
и адвокат Вълчева от АК Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: С адвокат Вълчева обсъдихме и постигнахме
споразумение за приключване на делото, с всички параметри е запознат
3
подсъдимият.Поддържам споразумението, което представяме. Моля да
приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала,
включително и в частта за вида и размера на наказанието. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв.ВЪЛЧЕВА: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване
на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 2 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Съгласен съм с така определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н. И. М./
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по ДП № 304 3M-1241/2022г. по описа на РУ на МВР -Несебър,
пр. пр. Вх. № 12694/2022г. по описа на Районна прокуратура Бургас.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 08.10.2024г., в гр. Несебър, по наказателно производство вх. №
12964/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-1241/2024г. по описа на
РУ на МВР - Несебър, НОХД № 20242150200441/2024г. по описа на РС -
Несебър, между: С. М. – прокурор в Районна прокуратура – Бургас, адвокат
Диана Вълчева – Адвокатска колеги /АК/ - Бургас, преупълномощена от
адвокат Д. Т. - АК - Бургас, упълномощен защитник на подс. Н. И. М. и със
съгласието на подс. Н. И. М., ЕГН ********** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: адв. ДИАНА ВЪЛЧЕВА – АК – Бургас,
4
преупълномощена от адв. Д. Т. - АК - Бургас, упълномощен защитник на обв.
Н. И. М.;
Със съгласието на подсъдимия Н. И. М., роден на **л**л***г. в гр.
Плевен, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
работи като сценичен работник в Държавна опера - Пловдив, неосъждан,
настоящ адрес: гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, бл.8, вх.Г, ет.4, ап.11, ЕГН
**********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Н. И. М., ЕГН ********** се признава за виновен за това,
че на 10.08.2022г., в гр. Несебър, ул. „Любен Каравелов“ № 26, в къща за гости
„е.“, в стая на приземен етаж, ударил с юмрук в областта на устата М. А. К.,
роден на **.**.****г. и му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
избиване на зъби - разклащане трета степен, неминуемо водещо до отпадане
на двата предни зъба на долна челюст /зъб 31 и зъб 41/, без които се
затруднява дъвченето – престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Престъплението по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК е извършено от подс. Н.
И. М. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК,
за извършеното престъпление, на подс. Н. И. М. се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от 9 /девет/ месеца, включващо следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 9 /девет/ месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/девет/ месеца;
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: няма;
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, взета спрямо подс. Н. И. М. е
„подписка“, взета на 30.04.2024г. /л.41-л.42 от ДП/;
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: от деянието няма причинени;
РАЗНОСКИ по делото на стойност 117,00 лева, за медицинска
експертиза /справка л.94 от ДП/, се възлагат в тежест на подс. Н. И. М., ЕГН
**********. Същите са платими по сметка на ОД на МВР - Бургас, в банка
ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.М./ /адв.Д.Вълчева/ /Н. И. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени
процесуалните права на подсъдимия, намира, че постигнатото между страните
споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички
процесуални правила, същото не противоречи на закона и морала, в това
число и по вида и размера на наложеното наказание, съдържа всички
изискуеми по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, поради което намира, че
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №441/2024г. по описа на
РС Несебър, а именно С. М. – прокурор в Районна прокуратура Бургас, ТО
Несебър, адвокат Диана Вълчева от АК Бургас, преупълномощена от адвокат
Д. Т. от АК Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Н.
И. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
, съгласно което подсъдимият Н. И. М. роден на **л**л***г. в град
Плевен, с постоянен адрес: град Плевен, ж.к. Сторгозия, блок 8, вход Г, етаж
4, ап. 11, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
На 10.08.2022г., в град Несебър, улица Любен Каравелов № 26, в къща за
гости „е.“, в стая на приземен етаж, ударил с юмрук в областта на устата М. А.
К., роден на **.**.****г. и му причинил средна телесна повреда, изразяваща
се в избиване на зъби - разклащане трета степен, неминуемо водещо до
отпадане на двата предни зъба на долна челюст /зъб 31 и зъб 41/, без които се
затруднява дъвченето, поради което и на основание, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2, във връзка ал. 1, във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2, буква
„б“ от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Н. И. М. с
6
ЕГН: **********, със снета по - горе самоличност, да ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на ОДМВР- Бургас сумата в размер на 117,00 лева /сто и
седемнадесет лева/, представляваща направени разноски в досъдебното
производство.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалия М.
А. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Бургас, ж.к. Изгрев, блок 6,
вх. 2, ет. 8, ап. 23, че производството по делото е приключило с одобрено
между страните споразумение и за възможността в този случай да предяви иск
пред гражданския съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 441/2024г.
по описа на Районен съд Несебър.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7