№. 1231 / 2..11..2018 г..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02..11..2018 година, град Монтана
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М. ІV-ти граждански състаВ. в закрито заседание от 02..11..2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 827 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл..233 ГПК..
Депозирана е Искова молба от „Ч.. Е.. Б.." АД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: гр.. С. 1. р. М. бул.. Ц. ш. №. 159, б. БенчМарк Бизнес Център, представлявано от законните си представители Я. Б., държава: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА; К. С. С., ЕГН xxxxxxxxxx, К. К. с личен индентификационен номер xxxx с паспорт №. 40З09б52, държава ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, чрез процесуалния си представител адвокат С..З.., вписан в САК, е предявило иск против К..К..Л.. , ЕГН xxxxxxЗ256 , клиентски №. xxxx , от гр.. М. ж. ". б. З. в. В. е. 6. а. 1.
В исковата молба се твърди, че „Ч.. Е.. Б.." АД, ЕИК xxxx , се е намирало в облигационни правоотношения с ответника К..К..Л.. , които са възникнали както от факта, че ответникът има открита партида с уникален ИТН, по която е заплащал доставената му на посочения адрес електрическа енергия, така и съгласно Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.. Е.. Б.." Ад, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.. Съгласно тях ищцовото дружество „Ч.. Е.. Б.." АД е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 20..06..2017 г.. до 18..10..2017 г.. до адрес с.. Я., об. М. общ.. Я., ул.. „А. С. №. 2... От своя страна ответникът К..К..Л.. не е изпълнила задължението си да заплати доставената и потребена електрическа енергия по издадени от ищеца данъчни фактури..
На ответника К..К..Л.., ЕГН xxxxxxЗ256. клиентски №. xxxx , от гр.. М. ж. ". б. З. в. В. е. 6. а. 15, чрез назначения особен представител Й..А..,xxx, в изпълнение разпоредбата на чл..131 ал..1 ГПК е връчено съобщение на 29..06..2018 г..
На 10..09..2018 година, с в.№. 16378 е депозиран в Районен съд Монтана Отговор на искова молба от назначения особен представител Й..А..,xxx на К..К..Л.., с който заявява, че иска е допустим, но не е основателен..
На 10..10..2018 година, с определение №. 1121 съдът се е произнесъл относно редовността и допустимостта на предявения иск, обявил е проекто-доклада си по делото, насрочел е съдебно заседание за 22..11..2018 година, приел е представените с исковата молба писмени доказателства; допуснал е и назначил две експертизи, с конкретно посочени задачи....
На 31..10..2018 година, с Молба, в.№. 17760, постъпила от„Ч.. Е.. Б.." АД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: гр.. С. 1. р. М. бул.. Ц. ш. №. 159, б. БенчМарк Бизнес Център, представлявано от законните си представители Я. Б., държава: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА; К. С. С., ЕГН xxxxxxxxxx, К. К. с личен индентификационен номер xxxx с паспорт №. 40З09б52, държава ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, чрез процесуалния си представител адвокат С..З.., вписан в САК, в която заявява, че К..К..Л.. е направила пълно погасяване на задължението си..
Моли съда да прекрати производството, поради удовлетворяване на ищцовата претенция..
По направеното искане съдът намира следното:
Образувано е гражданско производство, в което ищецът твърди недобросъвестно изпълнение на договорни задължения от ответника.. Насрочено е първото съдебно заседание след преценката на съда в определение по реда на чл..140 ГПК относно редовността и допустимостта на предявените искове..
Съдът намира, че няма пречка, след като е уредена с изрична разпоредба в ГПК процедура по прекратяване на производството в такива случай, предвид направеното изрично искане, тъй като в компетенцията на ищеца е, както да предяви иска си за защита на свое нарушено право, така и да прави отказ от иска си и за това следва да се приложат правилата, предвидени за исковото производство, регламентирани с чл..233 ГПК, а именно: възможността ищецът да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото..
Съдът намира молбата за допустима и основателна, с оглед и изявеното в нея..
Липсва правен интерес от водене на настоящото производство, поради заявеното от страна на ищеца, че е налице пълно погасяване на задължението от страна на ответницата.. Направен е от ищеца отказ от цялото спорно право..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело №. 827 по описа за 2018година на Районен съд М. поради отказ изцяло от спорното право, заявено от ищеца от „Ч.. Е.. Б.." АД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: гр.. С. 1. р. М. бул.. Ц. ш. №. 159, б. БенчМарк Бизнес Център, представлявано от законните си представители Я. Б., държава: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА; К. С. С., ЕГН xxxxxxxxxx, К. К. с личен индентификационен номер xxxx с паспорт №. 40З09б52, държава ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, чрез процесуалния си представител адвокат С..З.., вписан в САК, срещу К..К..Л.., ЕГН xxxxxxЗ256. клиентски №. xxxx , от гр.. М. ж. ". б. З. в. В. е. 6. а. 15, поради отказ от иска..
Да се изплати на адвокат Й..А..,xxx адвокатски хонорар, в размер на 300..00 лв.., внесен от ищеца за назначаването му за особен представител на ответника..
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: