О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 596
гр.Дулово,27.12.2018година
Районен
съд – Дулово, граждански състав, на
двадесет и седми декември две хиляди и осемнадесета година, в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от райнония съдия гр.дело № 214 по описа за 2017 година, и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 231, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 229,
ал.1, т.1 от ГПК и с чл. 230 от ГПК.
С определение, постановено
в открито съдебно заседание на ****г. по настоящото гр.дело № 214/2017г. по
описа на РС-Дулово, е спряно производството на осн.чл.229,ал.1,т.1
от ГПК – по съгласие на страните.Определението на съда е влязло в сила.
С молба вх.№ ***г., изпратена по пощата на ****г. ищецът „БАНКА ДСК“
ЕАД гр.СОФИЯ,чрез пълномощника си старши юрисконсулт А.А.М. е поискал
възобновяване на производството по делото.
Препис от молбата е изпратен на ответната
страна М.Г.И. и на третото лице-помагач „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.
Постъпила е на **г. молба –становище с вх. № ****от ответника М.Г.И., чрез
процесуалният й представител адв. П.Н. от АК-****/лист 205 от делото/,в което се излагат доводи,че направеното
искане за възобновяване е направено след като е изтекъл преклузивния срок за
това искане съгласно разпоредбата на чл.231,ал.1 от ГПК.Моли да бъде прекратено
производството по делото,със законните последици от това.Претендира присъждане
на разноски съобразно приложения към молбата списък по чл. 80 от ГПК.
По делото е постъпило становище с вх. № ****г. от третото лице-помагач „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, с която заявяват, че поддържат изцяло искането на ищеца за възобновяване
на производството.
Съдът като прецени доводите,изложени в
подадената молба от ищеца „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.СОФИЯ за възобновяване на производството
по гр.дело № 214/2017г. по описа на РС-Дулово,намира за установено следното:
С определение постановено в
открито съдебно заседание на ****г. по настоящото гражданско
дело, е спряно производството на осн.чл.229,ал.1,т.1 от ГПК – по съгласие на
страните.В съдебно заседание са присъствали процесуалните представители, както
на двете страни в процеса, така и на третото лице-помагач.
Молбата с вх. № **** за
възобновяване на производството по делото е подадена на ***г.
Съгласно трайната практика на
съдилищата и на ВКС на РБ, предвиденият в разпоредбата на чл.231,ал.1 от ГПК
шестмесечен срок, започва да тече от момента на постановяване на определението
на съда за спиране на производството по делото,а не от момента на влизането му
в сила. Прието е,че последиците от спиране на производството настъпват от
момента на постановяване на определението по чл.229 от ГПК,като от този момент
започват да текат и установените в процесуалния закон срокове за извършване на
определени действия от съда и страните,в случаите,в които това е изрично
предвидено,вкл. и срока по чл.231,ал.1 от ГПК./определение №536/18.12.2009г. на
ВКС по ч.гр.д.№460/ 2009г., ГК, определение №109/09.02.2015г. на ВКС по
ч.т.д.№298/15г.,ТК/.
Производството по
спряното по общо съгласие на страните дело следва да бъде
прекратено, ако в шестмесечен срок от датата на определението на
съда за спиране,страните не са поискали възобновяване на
производството.
В настоящия случай искането за
възобновяване на производството от една от страните е направено след изтичане
на шестмесечния срок/срокът е изтекъл на ****г./, а подадената молба от ищеца „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.СОФИЯ е с дата ***г. ,поради което производството по гр.дело № 214/2017г.
по описа на РС – Дулово следва да бъде прекратено на основание чл.231,ал.1 от ГПК, а подадената молба с правно основание чл.230, ал.1 от ГПК
бъде оставена без уважение като неоснователна.
С оглед изхода на настоящия гражданско
правен спор, искането на ответника М.Г.И.
за присъждане на направените от нея разноски се явява за основателно, но до
размера от 400 лева, съгласно представеният по делото договор за правна защита
и съдействие /лист 56 от делото/, които разноски са за адвокатско
възнаграждение и следва да бъдат заплатени от ищеца.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищеца „БАНКА
ДСК“ ЕАД гр.СОФИЯ, молба с вх. № ****г. с правно основание чл.230,ал.1 от ГПК за възобновяване на производството
по гр.дело № 214/2017г. по описа на Районен съд - Дулово, спряно по общо
съгласие на страните на основание чл.229,ал.1,т.1 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.231,
ал.1 от ГПК производството по по гр.дело № 214/2017г. по описа на Районен съд -
Дулово.
ОСЪЖДА „БАНКА ДСК“ ЕАД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Московска № 19,
представлявана от В. М. С. – главен изпълнителен директор и Д.Н.Н. –
изпълнителен директор, да заплати на
М.Г.И. с ЕГН **********,***, сумата от 400/четиристотин/ лева, представляваща
заплатени от последната разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Силистра, с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :