№ 20
гр. *, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря В. Младенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200594 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, гр. *, редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..
Обвиняемият Л. Р. К., редовно призован, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия /по
представен документ за самоличност – лична карта/, на основание чл. 272,
ал.1 от НПК, както следва:
Л. Р. К., роден на *, обл. *, българин, с българско гражданство, с
основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН - **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н. - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият К. - Няма да правя искания за отводи. Ясни са ми правата
1
в настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на РП-*
преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за
какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.* на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия Л. Р.
К., роден на *, обл. *, българин, с българско гражданство, с основно
образование, женен, безработен, пенсионер, неосъждан, ЕГН; **********, за
това че:
На 29.07.2019г. в гр. *, в сградата на Сектор „*“ при * - гр. *, находяща
се на ул. „*“ № 126, пред * - системен оператор към Сектор „*“, Отдел „*“ при
* - гр. *, с цел издаване на документ за самоличност на български гражданин -
*, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с посочен Амб. № 2342 на името на
Л. Р. К., ЕГН: **********, на който, в частта относно отразеното за извършен
клиничен преглед на очите /графа „а“ ОЧИ“/, е придаден вид, че е издаден от
д-р Мария * - офталмолог към „* - *“ ООД, чрез положен подпис и печат от
нейно име, които в действителност не са изпълнени от *, ЕГН: **********,
когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н. - Поддържам изцяло и напълно внесеното от РП – *
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК на Л. К.. Считам, че постановлението е изключително
пълно и в него подробно е изложена фактологията и нямам намерение да я
преповтарям. Моля да бъдат прецени събраните доказателствата на ДП и да не
се събират нови такива, а делото да бъде разгледано с фактическите
положения посочени в постановлението. Считам, че обвинението е доказано
по несъмнен и категоричен начин и не са останали неизяснени факти и
обстоятелства относно предмета на доказване и са налице всички основания за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на адм.
2
наказание. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл. Считам, че адекватното
наказание „Глоба“ в случая следва да бъде ориентиран към минимума в
размер на 1 000 лв.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемия разбира
ли в какво е обвинен.
Обвиняемият К. - Разбирам в какво съм обвинен. Станало е, каквото е
станало.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът приканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението.
Обвиняемият К. – Нямам никакви спомени. Изкарал съм нова книжка.
Не съм знаел, че д-р * не се е подписала. Било е отдавна, преди пет години.Не
съм я виждал д-р * и не я познавам. Нямам проблем за далечно виждане. Имам
проблем за четене и писане. За шофиране нямам проблем.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на Л. Р. К. от 18.12.2024 г., от която се вижда, че същият е
неосъждан.
Прокурор Н. - Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП № * г. по описа на *-*.
Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от
досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Обвиняемият К. - Да се приемат доказателствата по делото, както и
постъпилата справка за съдимост. Не държа на разпит на свидетели и вещи
лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на Л. Р. К. от 18.12.2024 г., както и материалите по ДП №
* г. по описа на * - * и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка
за съдимост на Л. Р. К. от 18.12.2024 г., както и материалите по ДП № * г. по
описа на * - * на основание чл. 283 от НПК.
Прокурор Н. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият К. - Нямам искания за други доказателства. Не желая да
се разпитват свидетели. Считам делото за изяснено.
С оглед изнесените данни от страна на обвиняемия К. в днешно съдебно
заседание, че същият вече е с издадено ново свидетелство за управление на
МПС, за издаването на което е било необходимо същият да се снабди с ново
удостоверение за здравословното му състояние и такова му е било издадено,
както и с оглед на това, че същият твърди, че не познава д-р *, и че не си
3
спомня за извършеното преди пет години деяние, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, като за изясняването следва по преценка на
съда да бъде призован и разпитан отново свидетелят *, както и да бъде
изискано от Сектор „*“ към * – * да се представи заверено копие на
издаденото ново удостоверение за здравословно състояние от 2024 г., както и
копие на цялата преписка по подновяване валидността на издаденото му
свидетелство за управление на МПС през 2024г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание свидетелят *.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „*“ към * – * да представи по делото, до
следващо съдебно заседание, заверено копие на издаденото ново
удостоверение за здравословно състояние от 2024 г. на Л. Р. К., както и копие
на цялата преписка по подновяване валидността на издаденото му
свидетелство за управление на МПС през 2024г.
Мотивиран от горното съдът счита, делото за неизяснено от фактическа
страна и следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.01.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата и час обвиняемият и РП – * се считат редовно призовани в съдебно
заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
4