О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260584/1.12.2020г. 01.12.2020 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ – ти състав
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Г.
като разгледа докладваното от съдия Г. гр.дело № 2788 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Г.Т.Г. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,кант.№ 306,чпез адв.А.-ЯАК против “Транклайн Къмпани България”
ООД,със седалище и адрес на управление гр.София,район Триадица,ул.”Луи Айер” №
2,ет.5,офис 3-4,представлявано от Р. Т. К. в качеството му на управител, с
която е предявен иск по чл.215 КТ,с който се претендира заплащане на сумата от
10 782,33 лв. съставляваща дължими се командировачни пари за периода от
м.декември 2018 г. до м.юли 2020 г. включително.
С отговора на исковата молба ответника е
направил възражение за местна неподсъдност на делото на ЯРС, тъй като
седалището и адреса на управлението му се намират в гр.София,като дружеството
нямало нито клон,нито офис в гр.Ямбол.Отделно от това се твърди,че на ищеца по
никакъв повод не му е възлагана дейност в рамките на трудово правоотношение в
гр.Ямбол,поради което се явявало неоснователно искането му спорът да бъде
разгледан от РС-Ямбол.
Съдът, след като съобрази направеното
възражение от ответника, справката за вписванията, касаещи “Транклайн Къмпани
България” ООД,със седалище и адрес на управление гр.София в Търговския регистър
и характера на настоящото производство, което обуславя подсъдност по чл.105 ГПК
или такава по чл.114 ГПК, намира възражението за местна подсъдност за
основателно. В случая не може да бъде
обоснована местна подсъдност на ЯРС по чл.114 ГПК, тъй като липсват твърдения и
доказателства Г.Т.Г. обичайно да полага своя труд в населено място, попадащо в
юрисдикцията на ЯРС, поради което следва да бъде приложен принципа на типичната
местна подсъдност по чл.105 ГПК, който е по седалището на ответника, което е в
гр.София.
С оглед на изложеното и тъй като
възражението на ответника касаещо местната подсъдност е направено в предвидения
по закон преклузивен срок – с отговора на исковата молба, то следва да бъде
уважено, поради което производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото изпратено за разглеждане по подсъдност на Софийски Районен
съд.
Мотивиран по този
начин и на основание чл.118 ал.1 вр. чл.119 ал.3 ГПК ЯРС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
2788/2020 г. по описа на ЯРС.
ИЗПРАЩА
по подсъдност делото за разглеждане на Софийски Районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящия съдебен
акт делото да се изпрати по компетентност на Софийски Районен съд
РАЙОНЕН СЪДИЯ: