Решение по дело №1449/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 71
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530201449
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Стара Загора , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора Диана Енчева Халачева (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530201449 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. ИЛ. Д. Д. роден на ********г. в гр. Стара
Загора, живущ в в с. Я общ. Стара Загора ул. „П“ №*, неженен, с
основно образование, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 08.03.2021г. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 2,11 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 %
/тегловни процента/ на стойност 12,66 лева , като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на
основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева.
1
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „
от НК ОТНЕМА в полза на държавата – коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 2,11 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 %
/тегловни процента/ на стойност 12,66 лева, найлонова торбичка и
постановява да се унищожат .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес
за РП град Стара Загора и в 15 дневен срок от съобщението за
обвиняемия пред Окръжен Съд град Стара Загора .
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу обв. И. Д. Д. е по чл. 354 А, ал. 5 във вр.
с ал. 3 т. 1 за това , че на 08.03.2021г. в гр.Стара Загора без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества- коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,11 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 %
/тегловни процента/ на стойност 12,66 лева , като случаят е
маловажен.

Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа
обвинението.
Производствното е по реда на глава 28 НПК.

От събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

Обв. Д. редовно употребявал марихуана, която купувал от В.Д-
негов познат от гр. Стара Загора. На 08.03.2021г. обвиняемият се
обадил на Д по телефона и по уговорения начин му казал „Искам да се
видим за 10“, което означавало, че ще купи марихуана за 10 лв. Около
12,50ч. пристигнал с автобус от с. Ягода общ. Стара Загора и двамата
се срещнали на спирката на училището в кв. „Железник“ в гр. Стара
Загора. Д предал на обв. Д. полиетиленово пликче, в което имало
марихуана, а последният му платил за нея 10 лв. и го прибрал в
предния десен джоб на дънките си. В същия момент от ОД МВР Стара
Загора се провеждала специализирана операция във връзка с
оперативна информация, че лицето В.Д разпространява наркотични
вещества. След реализираната продажба на марихуаната обвиняемият
Д. бил последван от полицаи от сектор „Противодействие на
криминалната престъпност“ и задържан, след което, като
1
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата,
бил извършен обиск по реда на НПК, при който, била иззета 1 бр.
найлонова торбичка, съдържаща кафяво- зелена, тревиста маса, която
при полеви наркотест реагирала на коноп /канабис, марихуана/.

Съставеният протокол за обиск и изземване бил одобрен по
предвидения процесуален ред от Окръжен съд – Стара Загора с
Определение №260188 от 09.03.2021г. по ЧНД № 105/2021г.


Видно от заключението на назначената по делото физико–
химическа експертиза- Протокол № Х-190/09.03.2021г.,
предоставената за изследване суха зелена, растителна маса,
представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,11 грама.
Съдържанието на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол е 9,3 %/тегловни проценти/ /обект №6 от
протокола/

Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
експертиза /ФХЕ/ и по същество не се оспорва от обвиняемия.

Видно от заключението на физико– химическа експертиза-
Протокол № Х-190/09.03.2021г., предоставената за изследване суха
зелена, растителна маса, представлява коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 2,11 грама. Съдържанието на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол е 9,3 %/тегловни
проценти/ /обект №6 от протокола/


Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване
на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ
2
компонент е 25 лева или в случая стойността на предмчета на
престъплението е 12,66 лева.


ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ


Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка съдът намира , че обв. И. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал.
3 т. 1НК .

Обв. Д. е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество / придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ ,
с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично
вещество.

Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.


Метаамфетаминът имат наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол, като наркотично
вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните
средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно ЗКНВП е
включена в приложение № 1 към чл.3 ал.1 т.1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.


3
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване
на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент е 25 лева или в случая стойността на предмета на
престъплението е 12,66 лева.

Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК.

Преценката за маловажността на случая се прави конкретно
на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени
с доказателствени средства.
В настоящият казус количеството на предмета на
престъплението е изключително малко, а стойността определена
съобразно ПМС № 23/1998г.,е също в нисък размер

От доказателствения материал по делото се установява, че
от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено
опасни последици за обществото, за другите членове на обществото
включително и за обвиняемия и неговите близки.

Периодът на държане на предмета на престъплението е
изключително кратък – един ден.

Изложените до тук съображения и обстоятелства установени
в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на
престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението,
липсата на обществено опасни последици, краткият период на
държане на предмета на престъплението/ дават основание да се
приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни
вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова
с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на
4
обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.


Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла
на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се
преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност
на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение №
19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.


От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на обв. Д. следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без
надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа
власт върху предмета на престъплението.

Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.
354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен и наказан.

Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354
А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко
разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк
кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията
върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и
употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не
могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се
прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на
държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като
5
отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти
на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия
кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на
наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават
самите устои на обществения ред и правилното физическо и
психическо развитие на личността и особено на младите и
подрастващи лица.


Следователно извършеното деяние не дава основание да се
приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Да се приеме обратното означава неоправдан либерализъм, което е в
разрез с целите на закона и превенцията, което е недопустимо.


ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО


Обв. Д. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,
няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да
бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
6
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН –
Глоба в размер на 1 000 лева.

Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към
предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А
, ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно
наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК веществените доказателства – коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 2,11 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9,3 % /тегловни процента/ на
стойност 12,66 лева , найлонова торбичка следва да се отнемат в
полза на държавата и да се постанови да се унищожат.


РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

Няма направени разноски.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
7
Съобщи за изтекли лични данни