№ 978
гр. Варна, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Иваничка Д. Славкова
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20223100201255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Т. К. К. – нередовно призован, не се явява. Видно от докладна
записка от РД „Охрана“- Варна, лицето по данни на баща му и съседи живее и работи в
Австрия.
Явява се адв. И. С., определен от ВАК по искане на съда.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник доколкото производството
ще протече в отсъствието на засегнатото лице, поради което и на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр.
чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Т. К. К. , адвокат И. С. от Адвокатски
колегия - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. С.: Във връзка с изискванията на чл. 30, ал.3 от закона, моля да задължите НАП
да издаде служебна бележка, от която да е видно дали лицето притежава и реализира доходи
в Република България и да се изиска справка от имотния регистър дали същото лице има
имущество. Във връзка с чл. 30 ал.3 където е казано, че съдът не следва да уважава искането
на трета държава, ако лицето не притежава доходи и няма имущество.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът намира, че исканите доказателства са неотносими към предмета на доказване и
следва да бъдат оставени без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на адв. С..
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да признаете акта, с който е
наложена финансова санкция на Т. К. и да го изпратите на НАП за изпълнение.
Адв.С.: Моля да не уважавате искането на чуждата държава за признаване на
наложената санкция. В настоящия случай са налице основанията на чл. 30, ал. 3 и ако няма
реализирани доходи не би следвало да му се признава вземането от държавата.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си като разясни срока и реда за
обжалване пред АС-Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2