№ 2683
гр. Варна, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20233100501288 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. В. М. от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 1000/23.03.2023 год., постановено по гр. дело №
7292/20220 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен за разликата над
присъдените 500 лева до претендираните 12000 лева, предявения от С. В. М. от гр. Варна
против Прокуратурата на Република България, представлявана от Главния прокурор на
РБългария иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждането на ПРБ да му заплати сумата от
12 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се психически
болки и страдания, пряка и непосредствена последица от незаконно водено срещу ищеца
наказателно производство по д. п. № 2137/2020г. по описа на IV РУ - ОД на МВР- Варна, по
което е бил привлечен в качеството на обвиняемо лице, а впоследствие предаден на съд и
подсъдим по НOХД № 5147/2020г. по описа на ВРС и ВНOХД №1041/2021г. по описа на
ВОС, приключило с влязла в сила на 30.11.2021г. оправдателна присъда, ведно със
законната лихва считано от 30.11.2021г. до окончателното й изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от ищеца част е
неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон.
Твърди се, че размерът на присъденото обезщетение за причинени неимуществени вреди
е изключително занижен и не съответства на принципа на справедливост, установен в чл. 52 от
ЗЗД, на събраните по делото доказателства, както и на трайно устатновената съдебна практика по
сходни случаи и не е достатъчен за компенсиране на причинените му неимуществени вреди от
воденото срещу него наказателно производство, приключило с оправдателна присъда. Не са
отчетени възрастта на ищеца, обстоятелството, че е привлечен като обвиняем, впоследствие и
подсъдим за тежко престъпление, не е съобразена продължителността на наказателното
преследване против ищеца, в резултат на което и присъденото му обезщетение на неимуществени
вреди от незащконното обвинение и силно занижено.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от ищеца част и за
постановяване на друго, с което искът му да бъде уважен в цялост, ведно със законната лихва от
датата на увреждането.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна - Прокуратурата на РБ - отговор на
жалбата не е подаден.
1
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното
производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С. В. М. от гр. Варна, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1000/23.03.2023 год.,
постановено по гр. дело № 7292/20220 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2023 год.
от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2