РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Горна Оряховица, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20224120200001 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Г. Д. Д. обжалва НП № 21-0350-000385/17.12.2021 г. на
Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което му е
наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за
нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно,
поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От
друга страна излага, че не е доказано да е извършено нарушение от
субективна страна.
Наказващият орган – Началник РУ Стражица не се представляваше в
съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 23.09.2021 г. св. К. и С. обхождали с. Кесарево със служебен
1
автомобил, осъществявайки патрулно-постова дейност. Към 19:20 часа
забелязали, че срещу тях се движи л.а. в посока центъра на населеното място,
който св. С. спрял за проверка. След извършена справка чрез РСОТ и
оперативен дежурен било установено, че собственик на превозното средство е
П.П., както и че л.а. „Нисан Патрол“ рег. № *** е със служебно прекратена
регистрация по чл. 143 ал. 10 ЗДП от 26.01.2017 г. Водач на автомобила бил
Г.Д., който превозвал циркуляр и обяснил на полицейските служители, че
управлява инцидентно превозното средство. Установено било, че
автомобилът бил управляван без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, а водачът Д. останал изненадан, че е прекратена регистрацията
на автомобила.
С показанията на св. У. се събраха доказателства, че действително той
притежава л.а. „Нисан Патрол“ рег. № ***, който домува в гаража му, както и
че е получил съобщение от „Пътна полиция“ гр. Велико Търново относно
прекратената регистрация на превозното средство, поради липса на сключена
застраховка „Гражданска отговорност“.
Видно от справка, изготвена от началника на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР Велико Търново, регистрацията на л.а. „Нисан Патрол“ рег. №
*** е прекратена служебно на основание чл. 143 ал. 10 ЗДП на 26.01.2017 г.,
тъй като от 16.01.2016 г. МПС е без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Изпратени са уведомителни писма към 31.05.2017 г. на
собственика както от „Гаранционен фонд“, така и от сектор ПП – Велико
Търново(л.41-43).
За установеното нарушение на чл. 140 ал. 1 пр. 1 ЗДП, от св. К., в
присъствието на св. С., бил съставен АУАН серия GA №373558 от 23.09.2021
г.(л.12). В АУАН било вписано, че собственик на превозното средство е П.П.,
тъй като той фигурирал като такъв в регистрите на МВР.
АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и
подписан без възражения.
Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което
не било извършено разследване на спорни обстоятелства от
административнонаказващия орган.
Материалите по преписката били изпратени на РП – Велико Търново, ТО
– Горна Оряховица с оглед извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1
2
НК(л.10). На 21.10.2021 г. било изготвено Постановление за отказ от
образуване на ДП(л.5-6), като материалите по преписката били върнати на РУ
Стражица за преценка относно реализиране на административнонаказателна
отговорност спрямо Г.Д..
На 17.12.2021 г. било издадено атакуваното НП № 21-0350-
000385/17.12.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ
Стражица, с което на жалбоподателя Д., за извършено нарушение на чл. 140
ал. 1 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от
200.00 лв., както и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП. Като обстоятелства във връзка с
извършеното нарушение били посочени, че на 23.09.2021 г. жалбоподателят
управлявал л.а. „Нисан Патрол“ рег. № ***, собственост на П.П., като при
извършена проверка било установено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 ЗДП.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 22.12.2021 г., като жалбата е депозирана в същия
ден(л.3).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Установи се в настоящото производство, че собственикът на л.а. „Нисан
Патрол“ рег. № ***К - П. П. УЗ. е бил уведомен от Сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР Велико Търново, че на 26.01.2017 г. е прекратена служебно
регистрацията на превозното средство, на основание чл. 143 ал. 10 ЗДП, след
получено в сектор ПП – Велико Търново уведомление от „Гаранционен фонд“
за липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила.
Към момента на управление на л.а. „Нисан Патрол“ рег. № *** от Д. и
спирането му за проверка от контролните органи – 23.09.2021 г.,
регистрацията на автомобила не е била възстановена служебно и за него
отново не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Не се събраха доказателства в настоящото производство обаче, че
собственикът на автомобила – П.У., знаейки, че регистрацията на собствения
му лек автомобил е прекратена служебно, го е предоставил на жалбоподателя
и го е запознал с този факт. От друга страна се събраха доказателства с
разпита на св. С., че при извършване на проверката Д. е останал изненадан, че
3
регистрацията на автомобила, който управлява е била прекратена служебно.
Въпреки че от обективна страна е налице извършено нарушение от Д.
на чл. 140 ал. 1 ЗДП – управление на МПС - л.а. „Нисан Патрол“ рег. № ***,
което не е регистрирано(прекратена регистрация на 26.01.2017 г. по чл. 143
ал. 10 ЗДП), то водачът на превозното средство не е осъществил състава на
нарушението от субективна страна, поради липса на знание за това
обстоятелство. Превозното средство е било с поставени регистрационни
табели, поради което за водача му не е имало съмнение, че управлява
регистрирано МПС. В случая жалбоподателят е бил наясно, че управлява
МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, но знанието на
закона досежно последиците от управление на МПС без сключена
задължителна застраховка, не е знание за настъпването на тези последици,
тъй като това не се случва автоматично по силата на закона(т.е. от момента, в
който МПС е без застраховка „Гражданска отговорност“, да се счита за
такова с прекратена регистрация). Прекратяването на регистрацията се
извършва от компетентен орган на основание чл. 143 ал. 10 ЗДП, след като
той е уведомен от „Гаранционен фонд“, че е налице предвидената в нормата
хипотеза.
Поради липса на осъществен състав на нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП
от субективна страна от Д., наложените наказания с НП № 21-0350-
000385/17.12.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ
Стражица по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП се явяват незаконосъобразни и актът
следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0350-000385/17.12.2021 г. на Началник РУ към
ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр.
1 ЗДП на Г. Д. Д., от ***, ЕГН **********, са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста) лв. за нарушение на чл. 140
ал. 1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
4
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5