№ 37743
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110148199 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. И. Ф. против
„З.“ АД иск по чл.405, ал. 1 КЗ за сума в размер на 24 000 лв., която сума се
претендира като застрахователно обезщетение по сключен между страните
договор за застраховка „Каско“. Твърди се застрахователно събитие от дата
03.06.2024 г. – опожаряване на застрахования автомобил.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-неотносими възражения за липса на основание за отговорност на
ответника по ЗЗД;
- няма настъпило застрахователно събитие, тъй като случилото се
представлява изключен риск, съгласно т. 28.10 от Общите условия.
При евентуалност – неизпълнено задължение от ищеца по чл. 395, ал. 1
КЗ;
оспорва иска по размер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които
обосновава претенцията, в това число: сключване на посочения договор за
имуществена застраховка, настъпване на застрахователно събитие, което е
1
покрит риск по сключения с ответника договор; вреди и размер.
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
твърдението си за изключен риск, както и че Общите условия, на които се
позовава са известни на ищеца.
Своевременно е заявено и е обосновано искането на ответника за
конституиране на посочените от ответника лица като трети лица-помагачи на
негова страна, доколкото Отговорът съдържа твърдения, че увреждащото
събитие е настъпило по причини на тези лица, съответно против тях
ответникът би имал право на иск за регресно вземане в случай на
основателност на сега предявения иск.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ИПАЗР „Н. П.“ И П. М. Ц. – като трети лица-
помагачи на страната на ответника „Л.“.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице ИНЖ. С. С.ОВ да даде заключение с отговор на формулираните в
исковата молба и Отговора задачи – при депозит в размер на 480 лв.,
вносим от двете страни: в срок най-късно един ден преди датата на съдебното
заседание, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ, като УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо
лице в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист
на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства
за установяване на посочените обстоятелства - поради липса на
необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на
пожаро-техничека експертиза за установяване на причини за пожара – поради
неотносимост към никое от възраженията на ответника и липса на
2
необходимост по предявения иск с правно основание чл.405, ал. 1 КЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за изискване на
досъдебно производство и искането по чл. 192 ГПК – поради липса на
необходимост с оглед предявения иск с правно основание чл.405, ал. 1 КЗ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от
11.20 часа., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъдат призовани ИПАЗР „Н. П.“ И П. М. Ц. /от посочените в
Отговора адреси/– като трети лица-помагачи, ведно с препис от
настоящото Определение, от исковата молба и от Отговора;
- да бъде призовано вещото лице по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3