Разпореждане по дело №384/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………

гр. Варна, 16.04.2021 г.

            Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 384/2021 г. на АдмС - Варна, установи следното:

            Производството е образувано по жалба на Ж.Н.К. ***, подадена чрез адв. П.Н., срещу Заповед № ЧР-11-239 от 08.02.2021 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, с която е прекратено служебното правоотношение с оспорващия, считано от 08.02.2021 г., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител, поради съкращаване на длъжността.

С Определение № 645 от 17.03.2021 г. е насрочено за разглеждане делото за 20.04.2021 г. от 13:45 ч.

С оглед процесуална икономия следва съдът да укаже на страните доказателствената тежест и да им даде възможност да представят доказателства в първото съдебно заседание по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 и чл. 163, ал. 3, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, а именно -  съкращаването на заеманата от оспорващия длъжност като нормативна позиция и пълното премахване на функциите, задачите и задълженията на длъжността, заемана от оспорващия, или създаването на качествено нова длъжност със значително по степен и съвкупност функционално изменение, включително по отношение изискванията за заемането й.

УКАЗВА на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, че не сочи доказателства за установяване на следните релевантни обстоятелства:

1.      Целта на предложените структурни промени, причините за утвърждаване на промените в длъжностното разписание (по арг. от чл. 14 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията);

2.      брой и видове длъжности за Териториален отдел – Варна и за ГД „ВПДВК“ според предходно длъжностно разписание (щатно разписание), вкл. данни за утвърждаването му;

3.      функциите, задачите и задълженията на длъжността директор на дирекция в ТЗ – териториална дирекция Варна, според длъжностната характеристика по новата структура;

4.      поименно разписание за заетите/незаетите длъжности преди и след промените в длъжностното разписание.

УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства във връзка с твърдението си, че останалите началници на териториални отдели са преназначени на новите длъжности – директори на териториални дирекции.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, най-късно в насроченото за 20.04.2021 г. открито съдебно заседание по делото, да представят доказателства във връзка с указаната им доказателствена тежест.

            Разпореждането да се съобщи незабавно на страните по реда на чл. 137 от АПК – чрез съобщаване на разпореждането на електронните адреси, посочени от страните по делото.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                                СЪДИЯ: