П Р О Т О К О Л
№ 725/30.4.2018г.
Година 2018 Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети април Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Т.
2. А.Р.
СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
ПРОКУРОР: Г. МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 831 по описа за две
хиляди и осемнадесета година.
______________________________________________________________
На именното повикване в 09:50 часа
се явиха:
______________________________________________________________
ПОДС. Б.С.А. - редовно
призован. Води се от Затвора - гр. Варна
и с адв. Р.П. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ОБРАЗУВАНО ПО РЕДА НА ЧЛ.306 АЛ.1 Т.2 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.
П.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва служебно изискана в предходното съдебно
заседание справка, първоначален доклад и анализ на риска от сериозни вреди за Б.С.А..
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.
АДВ. П.: Запознати сме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че
получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото справка от Затвора - Варна относно Б.С.А. от 26.03.2018г.,
първоначален доклад за Б.С.А. от 16.10.2017г. и анализ на риска от сериозни
вреди на Б.С.А..
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с присъда № 263/19.09.2017г. по НОХД № 3274/2016г. на ВРС, влязла в
сила на 05.10.2017г. Б.С.А. признат за виновен за извършено престъпление по чл.
206 ал.3 вр. чл. 26 ал.1 от НК. Тази присъда е отменена с решение № 32 от
13.02.2018г. по дело № 7/2018г. на Варненския Апелативен съд, поради което
настоящия съдебен състав следва да се произнесе в отменената част, която касае
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието. Считам, че съгласно чл. 57
ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС, в конкретния случай първоначалния режим, който следва
да търпи осъдения Б.С.А. следва да бъде строг, тъй като не са изтекли пет
години от изтърпяване на предходни наказания „Лишаване от свобода“ до
извършване на деянието, за което е осъден по посочената присъда. Предходните
наказания са изтърпени през 2012г., а деянието е извършено през 2015г.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, формално изразеното
от прокуратурата е така, както е описано в акта, с който делото е възобновено,
но аз ще Ви помоля да обсъдите хипотезата на чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС, като
аргументите ми в тази насока са такива, че осъдения вече с присъдата, която е
цитирана в делото Б.С.А. дългосрочно пребивава в условията на място за лишаване
от свобода. Видно е, че са изтекли достатъчно дълги срокове от неговото
задържане, така че в този смисъл поддържам становището, че не може да бъде
обществен опасно лице, което е изолирано от обществото, тоест той в момента е в
условията на пенитенциария и търпи лишенията,
предвидени в ЗИНЗС и съобразно това по отношение на него се реализират
рестрикциите и с оглед на визираните цели в наказанието в чл. 36 и чл.2 от
Закона за изпълнение на наказанието е именно той да бъде превъзпитан и да му
бъде осуетена възможността да извършва други престъпления към този момент. В
този смисъл ще Ви моля режима да се синхронизира актуално със състоянието, в
което е в момента, тъй като от момента на произнасяне на присъдата до момента
на възобновяването са минали достатъчно дълги срокове, в което може да бъде
съобразно поведението на конкретния лишен от свобода. В тази насока са и
приобщените към делото официални справки от администрацията на затвора.
ПОДС.
А.: Аз също ще Ви моля да ми бъде постановен общ режим, тъй като търпя
наказанието си в строг раздел. Работя, към момента не ми е зачетен арест,
задържан съм от 23.05м имам четири месеца ареста и вече изтърпени седем месеца
от наказанието. Това прави единадесет месеца. Имам спечелени от работа два
месеца и половина, остатъка от наказанието ми до момента е около единадесет
месеца. Това е седем месеца и половина с работа. След четири месеца придобивам
право за предсрочно. Мисля, че целта на наказанието е изпълнена. Имам болна
майка, за която искам да полагам грижи. От Добрич делото ще се прекрати. Нося
документ за прекратяване на делото в гр. Бургас и в гр. Добрич делото
най-вероятно и там ще се прекрати всичко. Чакам официално документа, тъй като
направихме очна ставка и свидетелите, които бяха срещу мене ми повдигнаха
обвинение без да бъда разпитван и всичко от призовка на свидетел директно ми
повдигнаха обвинение без да докажат вина и в продължение на четири месеца не я
доказаха. След очната ставка свидетелите си признаха, че са излъгали в
първоначалните показания и всичко ще отпадне.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства и становищата на страните, намира следното:
Безспорно е, че Б.С.А. е осъден с влязъл в сила
съдебен акт за престъпление по чл. 206 ал.3 вр. ал.1 от НК. Съобразно
разпоредбите на чл. 57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС първоначалния режим за
изтърпяване на наказанието следва да е „Строг“ за осъдените на лишаване от
свобода лица, които са извършили умишлени престъпления, когато не са изтекли
повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание „Лишаване
от свобода“, което не е било отложено на осн. чл. 66 от НК. Именно поради тези
съображения и Апелативен съд – Варна е възобновил делото на Районен съд – Варна
единствено и само в частта относно режима на изтърпяване на наказанието.
Разпоредбата на чл. 57 ал.3 обаче дава възможност съда да определи първоначален
общ режим именно в случаите на ал.1 т.2, когато осъдения не е с висока степен
на обществена опасност. В настоящият случай от служебно изисканите
справки,първоначален доклад и анализ на риска от сериозни вреди за осъденото
лице А. се установява, че от постъпването му в Затвора – Варна е била извършена
оценка за риска, като е дадено заключение, че същата е на средно ниво от 60
точки. Посочено е, че същия се намира в Затвора – Варна за трети път. Посочено
е още, че е общителен, неконфликтен на добро за контингента културно и
образователно ниво, спазва установените правила и дисциплина, както и
съответните разпореждания. За А. е посочено още, че оценката на риска от вреди
сочи на среден риск за другите лишени от свобода, за него самия и за
служителите, както и че стойностите за обществото също са средни. От
представената справка се установява още, че същия работи и към 26.03.2018г.
фактически е изтърпял пет месеца и петнадесет едни със зачитане на арест
седемнадесет дни, работни дни двадесет и два, всичко шест месеца и двадесет и
три дни, с остатък една година пет месеца и седем дни. Поради това и като
съобрази както изтърпяното от осъденото лице до момента наказание така и
посочените за него данни в оценката за опасност от рецидив съда намира, че към
настоящия момент същия не е с висока степен на обществена опасност, поради
което и няма пречка да се приложи разпоредбата на чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС и
наказанието му да продължи да бъде изтърпявано при общ режим.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ОПРЕДЕЛЯ режима на изтърпяване на наказанието „Общ“ на осн.
чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: