О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
06.02.2009 г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
V-ти Наказателен състав
На шести февруари 2009 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.
В.
2. П. И.
Секретар Ат. Г.
Прокурор Ж. И.
Като разгледа
докладваното от съдия И.
ЧНД № 10 по описа на 2009 г.
На основание чл.
452 ал. 3 от НПК, вр. чл. 43а, т. 2 НК,
ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ наложеното на осъдения А.Г.А., ЕГН **********, наказание “Пробация”, наложено с определение № 106/24.06.2008 г., по НОХД 179/2008 г. на ЕРС и определение № 191/30.10.2008 г. по НОХД 392/2008 г. на ЕРС с наказание ЕДИН МЕСЕЦ “Лишаване от свобода”.
На осн. Чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наложеното наказание за изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мотиви към
определение № 11/06.02.2009г. по ЧНД № 10/2009г. на Ямболски окръжен съд
Производството е по реда на чл.451 от НПК.
Образувано е по
Предложение на Председателя на Пробационен съвет гр.Елхово на основание чл.451
ал.2 от НПК , с което се прави искане за замяна на наказанието пробация по
отношение на осъдения А.Г.А. , наложено с Определение № 106/24.06.2008г. по
НОХД № 179/2008г. по описа на ЕРС и Определение № 191/30.10.2008г. по НОХД 392/2008г.
по описа на ЕРС , изразяващо се в пробационни мерки – задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 месеца ; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок 6 месеца и ограничаване в свободното предвижване –
забрана за напускане на жилището , което обитава за периода от 21,00ч. до
7,00ч. на денонощието за срок от 6 месеца с наказание „лишаване от свобода”.
В съдебно
заседание Председателят на Пробационния съвет гр.Елхово поддържа Предложението
, като моли съда да го уважи по изложените в него съображения.
В съдебно
заседание , участващият по делото прокурор поддържа предложението като твърди ,
че са налице условията на чл.451 НПК , поради което се иска наказанието
пробация да бъде заменено с наказание лишаване от свобода.
Осъденият А.Г.А. , редовно
призован се явява лично и със служебно назначен защитник – адвокат Л. от ЯАК.Чрез
процесуалния си представител оспорва основателността на Предложението на
Председателя на Пробационен съвет гр.Ямбол и моли съда да го остави без
уважение. Сочат се доводи за наличието на основателна причина за неизпълнение
от страна на осъдения Попов , пробационни мерки , а именно ,икономическата
ситуация и финансовото състояние на семейството на осъдения.Не се представят
доказателства в тази насока.Прави се алтернативно искане за замяна на
неизпълнените пробационни мерки с друга пробационна мярка на основание чл.43а т.1
от НК.
След съвкупна преценка на
събраните доказателства , съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
С Определение № 106/24.06.2008г.,
постановено по НОХД № 179/2008г.по описа на ЕРС А.Г.А. ЕГН ********** е осъден
на пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца , задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца и ограничение
в свободното предвижване – забрана да напуска жилището , което обитава за
периода от 21,00ч. до 7,00ч. на денонощието за срок от 6 месеца.
Присъдата е приведена в изпълнение
на 16.07.2008г., от която дата А. е започнал да търпи наложеното му наказание
„пробация”.Изпълнението на наказанието следвало да приключи на 16.01.2009г.
С Определение № 191/30.10.2008г. ,
постановено по НОХД № 392/2008г. по описа на ЕРС А.Г.А. отново е осъден на
пробация със следните пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца и ограничаване в свободното предвижване , което
се изразява в забрана за напускане на жилището , което обитава за периода от
21,00ч. до 07,00ч. на денонощието за срок от шест месеца.Със същото Определение
, тъй като настоящото деяние и деянието по определение № 106 от 24.06.2008г. по
НОХД № 179/2008г. по описа на ЕРС влязло в законна сила на 24.06.2008г. са
извършени от А.Г.А. преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях на основание чл.23 вр. с чл.25 от НК на А.Г.А. е опре делено едно общо
наказание в размер на по-тежкото от тях , а именно пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца и ограничаване в свободното предвижване , което се изразява в забрана да
напуска жилището , което обитава за периода от 21,00ч. до 07,00ч. в денонощието
за срок от шест месеца.
На основание чл.25 ал.2 от НК е
приспаднато времето през което А.Г.А. е търпял наказание пробация по определение
№ 106 от 24.06.2008г. по НОХД № 179/2008г. по описа на ЕРС влязло в законна
сила на 24.06.2008г., считано от 16.07.2008г.
Изпълнението на пробационната
мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК І задължителна регистрация по настоящ адрес , е
изпълнявана от осъдения А. пред определено от пробационния служител ,длъжностно
лице – кмета на с.Попово община Елхово , като единствено подписите в дните
16.07 ; 11.08.; 17.08.; 27.10; 30.10.; 12.11.; 03.12 и 11.12.2008г.са положени
от осъдения А..Видно от личния картон за полагане на подпис , задължението за
ежедневно явяване не е изпълнявано редовно от А. , без основателни причини. Липсват подписи в дните 10.07.;3.07.31.07;01.08.;02.08.03.08;04.08.2008г. ,
като това обстоятелство е отразено в Констативен протокол № 204 от 05.08.2008г.
, за което , със Заповед № 47/05.08.2008г. е наказан с „Бележка с устно
предупреждение”.Впоследствие е съставен Констативен протокол № 214.07.08.2008г.
в който е отразено , че осъдения А. отново не изпълнява пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.1 от НК.С Писмо изх.№ 176 от 15.08.2008г. от кмета на с.Попово
община Елхово е постъпила информация ,че А. отсъства от населеното място и не
полагало подписи в периода от 10.08. до 15.08.2008г.
За допуснати нарушения на
пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес „ , със Заповед №
70/12.11.2008г. осъдения А. е наказан с „Предупреждение за предложение за
замяна на пробацията с лишаване от свобода”.
Осъденият А. е допуснал нарушения
и на пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.3 от НК – Ограничение на свободното
предвижване”.Последното се установява от писмо изх.№ 176 от 15.08.2008г. на
кмета на С.Попово община Елхово , Констативен протокол № 229/21.08.2008г. ,
Констативен протокол № 357/13.11.2008г., Констативен протокол №
414/15.12.2008г. и писмо изх.№ 275 от 12.12.2008г. на кмета на с.Попово община
Елхово.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена с приложените по делото писмени доказателства , които
кредитира напълно като непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
От изложеното съдът прави следните
правни изводи:
Предложението по чл.451 от НПК е
основателно , тъй като е безспорно установено , че осъдения не е изпълнил
изцяло пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”за срок
от 6 месеца , както и „Ограничение в свободното предвижване” – забрана да
напуска жилището , което обитава за периода от 21,00ч. до 07,00ч. на
денонощието за срок от 6 месеца.По делото не се установиха основателни причини
за неизпълнението на мерките.
Доводът на защитата на осъдения Попов
, че икономическата ситуация и влошеното финансово състояние на семейството на
осъдения е единствената причина същият да не изпълнява пробационната мярка е
неоснователен.Искането на защитника на осъдения Попов , алтернативно да бъде
наложена друга пробационна мярка е неоснователно , тъй като е процесуално
недопустимо.Независимо от това , че в разпоредбата на чл.43 а от НК се
предвижда такава възможност , в процесуалния наказателен закон не е предвидена
процедура , по която това да бъде осъществено.
По изложените съображения съдът
постанови Определение с което замени наказанието пробация с наказание „лишаване
от свобода” за срок от един месец, като на основание чл.69ал.1 вр.с чл.66 ал.1
от НК отложи изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от една
година.
При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства ,младата възраст на осъдения и
обстоятелсвото че частично е изпълнявал пробационните мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” и „ограничение в свободното предвижване”.
По тези съображения съдът
постанови Определението си.
Окръжен съдия: