№ 19158
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110132280 по описа за 2022 година
Производството е образувано по изпратено по подсъдност от РС – Ловеч гр. дело
№752/2022 г. по описа на РС – Ловеч, последното по искова молба на Ц. Б. Б.. В нея са
изложени фактически твърдения, че в качеството на ЕТ "Б.-ЦБ Ц.Б." (заличен търговец) му е
начислена цена на доставка на електрическа енергия от ответното дружество, за която
предявява иск по чл. 55 от ЗЗД като недължимо платена.
Съдът, който е сезиран първоначално, приема че не е компетентен да разгледа исковата
молба, тъй като спорът е потребителски, на осн. чл 119, ал.3, във вр. чл. 113 от ГПК, защото
към датата на подаване на искова молба ищецът е загубил търговското си качество.
Настоящият съдебен състав счита, че преждевременно делото е изпратено по компетентност
на СРС и спорът не може да се определи като потребителски. С оглед на изложените
фактически твърдения, че искова молба се предявява от физическо лице, с което е възникнал
спор в качеството му на едноличен търговец, следвало е да се дадат съответни указания по
реда на чл. 129, ал.2 от ГПК за излагане на фактически твърдения, с които да се обуслови
компетентността на едното или друго съдилище. Действително, ищецът е заличен търговец,
но това не води до еднозначен извод, че правоотношението не е възникнало по повод негова
търговска или професионална дейност, тъй като ищецът спори само за основанието за
начисляване на ел. енергия и стойността. Качеството "потребител" по 13, т. 1 от ДР на ЗЗП
има обективен характер и трябва да се преценява по функционален критерий, който се
състои в това да се прецени, дали разглежданото договорно отношение (вкл. свързаните с
него претенции за неоснователно обогатяване), се вписва в рамките на дейности, външни за
упражняването на дадена професия или е за задоволяване на лични потребности на страната
по договора и начина на установяването му. За да се отрече качеството "потребител" на
страната не е необходимо лицето да е регистрирано като търговец. Достатъчно е същото да
упражнява дейност, която се осъществява като професия и предоставените от ответника, в
конкретния случай услуги, да са използвани за нея. Ето защо производството следва да бъде
прекратено пред СРС и да се повдигне спор за подсъдност между него и РС - Ловеч.
Предвид горното и на основание чл. 122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 32280/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски районен съд и
Районен съд – Ловеч за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по
Искова молба вх. №4162/13.05.2022 г. по описа на РС - Ловеч.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд за разрешаване на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2