Р Е
Ш Е Н И Е
№ 54
гр.Свищов, 20.03.2018 г.
Свищовският районен съд в публично заседание
на 19.03.2018 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря
Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 979 по описа за 2017 г., за
да се произнесе взема предвид:
Иск с правно основание чл. 127а
ал. 2 вр. ал.1 от СК.
Ищцата
А.Ю.Г. *** твърди, че ответника е
баща на детето Д.А.А., роден от съвместното им
съжителство. Заявява, че от дълги години живее и работи в Кралство Англия,
притежава постоянно местожителство, постоянна работа, английски национален
осигурителен номер. Твърди, че детето Д. живеело и учело в Кралство Англия при
нея, като родителите му давали съгласие то да пътува зад граница и да учи в
чужбина и също притежавал постоянно местожителство, национален осигурителен
номер. Навежда твърдение, че през 2017 г. детето завършило средното си
образование с отличен успех и получило покана да учи в два различни колежа в
Кралство Англия – *******. Така в началото на месец юли 2017 година с детето се
прибрали в България и узнали, че с нотариално заверена декларация от
30.06.2017г. ответникът оттеглил съгласието си детето да пътува в чужбина,
която декларация представил пред съответните държавни органи и детето не можело
да напусне територията на страната. Сочи, че желаела да отглежда детето си и да
упражнява родителските си права в Кралство Англия, където живее и работи, както
и самото желание на детето било да живее и учи в Кралство Англия. Ответникът от
своя страна, в качеството си на баща на детето не давал съгласие детето да
пътува извън страната. Моли съда да
постанови решение, с което да замести липсващото съгласие на ответника, като
баща, непълнолетното дете Д.А.А., роден на ***г. да напуска неограничен територията на Република България и да пътува до държави членки на Европейския
съюз , самостоятелно или придружавано от майка си А.Ю.Г. или друг член на
семейството, упълномощен от майката, за срок до навършване на пълнолетие. Претендира да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението. Претендира
разноски. В хода на устните състезания моли да бъде уважен иска като
основателен и доказан, тъй като в интерес на детето е да пътува в чужбина за да
получи образованието си в колеж в Кралство Англия.
Ответникът А.А.Х. в законоустановения
срок не е подал отговор на исковата
молба. Не се явява и не се представлява
в съдебно заседание. В хода на устните състезания не взема становище.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери
за установено следното:
Ответникът е баща на детето Д.А.А., роден на *** г.,
видно от удостоверение за раждане въз основа на акт за раждане № ******. на Община Свищов.
Видно от
декларация, рег. № 6500/2011г. на Нотариус Н.Г. – Нотариус в района на РС
Свищов, ищцата и ответника са дали съгласие детето им Д.А.А.,
да напуска границите на Република България и да пътува в чужбина с всеки един
от тях поотделно или друг пълнолетен придружител – баба по майчина линия Г.Д.Г.,
до навършване на пълнолетие на 30.05.2019г.. С приложената Декларация рег. №
5483/20.08.2015г. на Нотариус Л.А. – Нотариус в района на РС Свищов, страните
по делото дали съгласие детето Д.А.А. да пътува в
чужбина неограничен брой пъти и за неопределено време, когато и където се
наложи, сам без придружител. С декларация рег. № 2405/30.06.2017г. на Нотариус
Н.Х.– помощник –нотариус при Нотариус Н.Г. – Нотариус в района на РС Свищов,
ответникът оттеглил изцяло подипсаната от него
декларация нотариално заверена с рег. № 6500/2011г. на Нотариус Н.Г., с която
дал съгласие непълнолетния му син Д., да пътува в чужбина с придружител баба си
Г.Г. или с майка си А.Г..
Видно от приложения легализиран превод от
английски на български език на документация за пребиваване в Обединеното
Кралство за граждани на държава от ЕИЗ, детето Д.А.А.
притежава удостоверение за регистрация, а от превод на писмо от Агенция Приходи
и митници на Нейно Величество, се установи, че същия притежава и
Национално-осигурителен номер. От превод от английски на български език на
писмо от *****се установи, че детето Д. е прието за обучени в посочения колеж,
като постъпването ще се състои на 8.09.2017г.. Приложен по делото е и превод от
английски на български език на извлечение за резултатите на кандидата от *****,
на детето Д..
Видно от приложения легализиран превод от
английски на български език на документация за пребиваване в Обединеното
Кралство за граждани на държава от ЕИЗ, ищцата притежава документ,
удостоверяващ постоянно местожителство, а от превод на писмо от *****, се
установи, че същата притежава и Национално-осигурителен номер. Представиха се
доказателства, че ищцата притежава разплащателна сметка с доходност в *****,
както и доказателства, че същата работи в Кралство Англия – превод на
извлечение за сроковете и условията на заетост. Съгласно потвърждение за наемане
на жилище от 05.07.2017г. , ищцата ползва под наем жилище от 6.01.2017г. на
посочения адрес в Кралство Англия.
Изслушаният по делото свидетел Г.Г. – майка на ищцата
заяви, че дъщеря и е в Англия от 2007 година, а детето заминало при нея
на 4 юни 2012 година. Видно от показанията й, детето учело в Англия, там
завършило средното си образование и се записало в два колежа, избрало единия от
тях, но впоследствие не могъл да замине, защото баща му оттеглил пълномощното,
с което можел да пътува. Същата заяви, че месец август 2017 година отишли на летището и ги върнали. Не били
говорили с ответника по този въпрос, защо той отказва да даде разрешение на Д.
да пътува, защото ответникът не контактувал с тях и с детето. Изнесе, че Д.
пропуснал годината тогава, което понесъл зле.
Изготвен
и приет по делото е Социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел
“Закрила на детето” гр. Свищов. Видно от него е, че страните са родители на непълнолетното
дете Д.А.А., роден на ***г. Отразено е, че родителите на детето са живели
заедно за период от около три години, след което са се разделили, като след
навършване на 1 годишна възраст на детето Д., грижите за него са поети от
майката с помощта и подкрепата на прародителите по майчина линия Г.и Ю.
Г..Видно от доклада, майката на детето работи в Лондон, има постоянна
месторабота и английски национален осигурителен номер. Отразено е, че през 2017
година непълнолетния Д. е завършил средното си образование в Лондон с отличен
успех, и е кандидатствал в няколко английски колежа, като е поканен на
събеседване в някои от тях, а е приет в два колежа в Кралство Англия. Видно от
социалния доклад, чрез лятото на 2017 година майката и детето идват в България,
за да прекарат лятната си почивка и установяват, че бащата е оттеглил
пълномощното, с което се дава съгласие детето да пътува в чужбина. По този
начин Д. губи възможността да продължи образованието си в Англия. По време на
социалната анкета същият е споделил, че не се чувства комфортно в гр. Свищов,
оставайки за толкова дълго време, като с оглед възрастта си не може да работи и
не може и да учи. Отразено е, че в Англия времето му е ангажирано с учене,
спортуване и участие в различни групи по интереси, като детето споделя, че
приятелите му са в Лондон и там се чувства добре. Констатирано е, че желанието
на детето е да продължи да учи , а след това и работи в Англия. Констатирано е,
притеснението на детето , че ако не успее да се върне в Англия през март 2018
година, съществува реална опасност да пропусне и учебната 2018/2019 година. Становището
на ДСП Свищов е, че майката е успяла по адекватен начин да задоволи основните
жизнени потребности на сина си, да го мотивира и стимулира да получи добро
образование. Становището в доклада е, че имайки предвид бъдещото развитие на
непълнолетния и защита на интересите му, исканото разрешение за заместващо
съгласие на бащата, детето Д. да пътува извън пределите на Република България,
не нарушава правата на непълнолетното дете.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е
непълнолетното дете Д., което заяви, че иска
да продължи да живее и учи в Англия. Заяви, че получил покана от два колежа,
избрал е в кой колеж иска да учи и иска там да се развива, като е съгласен
изцяло с молбата, подадена от майка му. Социалният работник присъствал на
изслушването на детето – Д.Ц., заяви, че детето разбира предмета на делото.
Изрази становище е, че е в негов интерес да може да пътува в чужбина.
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 127а, ал.2 от СК,
когато родителите не могат да постигнат съгласие по въпроси свързани с пътуване
на децата им в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това,
спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. При
преценка на основателността на направеното искане, съдът следва да се ръководи
единствено от интересите на детето, като съобрази от една страна конкретните
особености на случая, а от друга обстоятелството, че всяко дете се
ползва с гарантирана свобода на предвижване, която
включва както възможността да се премества и установява в различни места
на територията на страната в която то живее, така и свободното да
напуска и се завръща в тази територия.
Съгласно утвърдената съдебна практика по
приложението на чл. 127а, ал.2 от СК, при нужда детето да пътува в чужбина и
при разногласие на родителите, съдът е властен да разреши конкретни пътувания в
определен период от време от и до определени държави или неограничен брой
пътувания през определен период от време, но също от и до определени държави
(например държавите - членки на Европейския съюз), като в случая искането е
именно за разрешаване на пътувания в страни от ЕС и Кралство Великобритания. Съдът намира това
искане за основателно и следва да бъде уважена изцяло заявената претенция от
ищцата. Очевидно е ,че страните по делото след раздялата им не контактуват,
дори и детето не общува с баща си, видно от социалния доклад. Установи се, че
страните по делото не са в състояние да постигнат съгласие по основни въпроси,
касаещи отглеждането и възпитанието на детето, включително и неговото пътуване
извън страната. Установи се, че през месец юни 2017 година ответникът е
оттеглил декларацията, с която е дал съгласие за пътуване на сина му Д. извън
страната, придружаван от баба си или майка си. Установи се и от показанията на св. Г., че
август месец 2017 години отишли на летището и ги върнали, защото бащата бил
оттегли даденото пълномощно за пътуване. Установи се от показанията на същата
свидетелка, че детето било много разочаровано“беше психически много зле“,
защото си пропуснал учебната година. Последното кореспондира и с отразеното в
социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ Свищов. Самото дете при изслушването му заяви
категоричното си желание да продължи да живее и учи в Англия. Последното кореспондира и с изразеното
становище в социалния доклад, че в интерес на детето е да пътува в страни от ЕС.
Ето защо съдът прецени, че следва да
даде разрешение детето Д. да напуска територията на Република България
без съгласието на бащата и пътува до страните от ЕС /и Кралство Великобритания/
, самостоятелно или придружавано от
майката А.Ю.Г. или друг член на семейството, упълномощен от нея, за срок до
навършване на пълнолетие.
С оглед
направеното от ищцата искане за постановяване на предварително изпълнение на
решението, съдът намира същото за основателно, поради което на основание чл.
127а, ал.4 от СК следва да допусне
предварително изпълнение на решението.
При този изход на делото, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 625,00 лева, от които 25,00 лева – ДТ и 600,00 лева
– заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ЗАМЕСТВА
съгласието на А.А.Х. с ЕГН ********** ***, баща на
непълнолетния Д.А.А.,
роден на ***г., с ЕГН **********,
по отношение напускане пределите на Република България на детето Д.А.А. да пътува до страни от Европейския съюз и Кралство
Великобритания само със съгласието на неговата
майка и законен представител А.Ю.Г. с ЕГН ********** *** ****, като за тези
пътувания бъде самостоятелно или придружаван от майката А.Ю.Г. или упълномощен
от нея друг член на семейството, за срок
до навършване на пълнолетие.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението, на основание чл. 127а ал. 4 от СК.
ОСЪЖДА А.А.Х. с ЕГН ********** *** да заплати на А.Ю.Г. с ЕГН **********
*** ****направените по делото разноски в размер на 625,00 лева, от които 25,00
лева – ДТ и 600,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: