№ 816
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900183 по описа за 2022 година
и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, София, чрез представляващия директор В.П. срещу БУЛМИНЕРАЛ АД, ЕИК
*********, Варна и синдика на дружеството в несъстоятелност Я.Н. С., за установяване
съществуването на вземане на ищеца в качеството му на кредитор на производството по
несъстоятелност на вземане в общ размер от 11 243.10 лева, от които 8 508.72 лева –
главници и 2 734.38 лева – лихви, начислени до 26.11.2021г., включени в допълнителен
списък №2 на неприети вземания на кредитори на дружеството.
В исковата молба се претендира, че с решение от 27.02.2018г. по т.дело №1271/2016г.
по описа на ВОС съдът е открил производство по несъстоятелност срещу БУЛМИНЕРАЛ
АД като решението е вписано на 27.02.2018г. в ТР. Твърди се, че на 29.12.21г. по партидата
на дружеството е обявен списък №2 на неприети вземания на кредитори, в които са
включени и предявените от НАП в молба от 01.12.19г. публични вземания до посочения по-
горе размер. Твърди се подадено възражение и постановено по същото определение от
08.03.2022г., с което възражението е оставено без уважение, а с определение от същата дата
е одобрен списъкът без публичните вземания на НАП. Това определение е било вписано в
Търговски регистър по партидата на длъжника на 09.03.2022г. Горното се твърди, че
обуславя интереса от иска.
Твърди се, че основание за претендираната по този ред главница в размер на 8 508.72
лева е формирана от вземания за данъци, определени въз основа на декларации по ЗДДФЛ –
декларации за месеците от 07.2018г. до 10.2018г. вкл. както и декларации за м.01.2019,
м.02.2019г. и 04.2019г. Задълженията са подлежали на изпълнение съгласно чл.105 от
ДОПК. Твърди се, че като е подало декларациите – частни свидетелстващи документи, които
съдържат неизгодни за страната факти, дружеството е признало размера на задълженията.
1
Освен данъчните задължения предявената от кредитора главница включва и
осигурителни задължения по КСО, определени въз основа на декларации обр.6 за месеците
март 2018г. до октомври 2018г. вкл. както и за м.12.2018г. и м.01.2019г. Аналогично на
данъчните задължения, ищецът твърди, че с подаването на декларациите длъжникът е
признал съществуването и размера на задълженията си по чл.4 КСО.
Съгласно чл.175 ДОПК се твърди, че върху неплатените в срок публични задължения
се дължи лихва в размер, определен със Законът за лихвите върху данъци, такси и други
подобни държавни вземания, а именно законна лихва – основният лихвен процент плюс 10
пункта. Такова правило е закрепено и в чл.113 КСО. Тъй като декларациите са подадени от
надлежно легитимирани лица, представляващи длъжника, синдикът не е имал основание да
откаже приемането им, респ. включването им в списъка на неприетите вземания.
В изпълнение на дадени на ищеца указания с разпореждане рег.№625/27.04.2022г.
ищецът е уточнил с молба от 04.05.2022г. предявените по този ред претенции, както следва:
претендират се 1371.88 лева главници, основано на ЗДДФЛ и подадени декларации обр.6 от
задълженото лице както и лихви в размер на 414.89 лева, или общо 1786.77 лева; по КСО се
претендира 7136.84 лева главница както и лихви в размер на 2319.49 лева или общо 9456.33
лева. Уточнени са обективно кумулативно съединените претенции до общо посочения
размер на главницата от 8 508.72 лева и главница в размер на 2734.38 лева.
Съдът приема, че с постъпилата уточняваща молба своевременно е отстранена
нередовността на исковата молба.
Съдът не констатира друга нередовност като приема, че искът с правно основание
чл.694, ал.2, т.1 ТЗ е предявен в преклузивния срок по чл.694, ал.6 ТЗ, на 23.03.2022г.,
считано от вписване/обявяване определението за одобряване на списъка /в който не
фигурира вземането на НАП/. По иска не се дължи държавна такса както поради характера
на вземанията. Предявеният иск е процесуално допустим с оглед предявеното вземане и
отхвърляне на възражението на кредитора срещу същото.
Няма постъпил отговор както от синдика на дружеството Я.С., така и от длъжника
Булминерал АД, на което редовно са връчени книжата по делото чрез прилагане фикцията
на чл.50, ал.2 ГПК.
Поради липсата на отговор, съдът следва да постанови определение за насрочване на
делото в открито заседание съгласно чл.374 ГПК. Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ срещу БУЛМИНЕРАЛ АД /в н./ ЕИК *********, Варна и синдика на
ответното дружество Я.Н. С., иск за установяване съществуването на предявени в
производството по несъстоятелност на ответното ТД, публични държавни вземания от
длъжника в размер на общо 11 243.10 лева, от които 8 508.72 лева – главници и 2 734.38
2
лева – лихви, начислени до 26.11.2021г., включени в допълнителен списък №2 на неприети
вземания на кредитори на дружеството, съставени от дължими данъци и дължими
задължителни осигурителни вноски съгласно ЗДДФЛ и КСО, конкретизирани като: 1371.88
лева главници, основани на ЗДДФЛ и подадени декларации обр.6 от задълженото лице както
и лихви в размер на 414.89 лева, или общо 1786.77 лева; по КСО се претендира 7136.84 лева
главница както и лихви в размер на 2319.49 лева или общо 9456.33 лева. Уточнени са
обективно кумулативно съединените претенции до общо посочения размер на главницата от
8 508.72 лева и главница в размер на 2734.38 лева.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.694, ал.2, т.1 ТЗ.
Няма безспорни факти и обстоятелства предвид липсата на постъпили отговори от
синдика и длъжника.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на предявените вземания, а именно
– тяхното основание и размер както и акцесорното задължение за лихви върху
претендираните главници.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи възраженията си срещу вземанията както и
плащане и/или погасяване по друг способ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните, че обявените и вписани по партидата на
БУЛМИНЕРАЛ АД в ТР обстоятелства, са служебно известни на съда, на основание чл.23,
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните, че постановените по т.дело №1271/2016г. на ВОС,
ТО, актове на съда по несъстоятелността както и представените по делото доказателства,
вкл. предявени вземания на кредитора НАП, са служебно известни на съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата и
допълнителна уточняваща молба, по чието приобщаване съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА за справка преди съдебно заседание т.дело №1271/2016г. на ВОС в
частта на предявените вземания както и произнасянето на съда по депозираното възражение
и одобряване на списък №2 на предявени вземания на кредитори.
ДОПУСКА по искане на ищеца съдебно-счетоводна експертиза, съгласно исковата
молба на НАП, при първоначален депозит от 250 лева, вносим по сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.Т., която следва да бъде уведомена след авансиране на
депозита.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 11.07.2022г. от 10.30 часа . ДА
СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ и вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3