О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/03.12.2015 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 03.12.2015 година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 3021 по описа за 2014год. на ВОС, съобрази следното:
Производството
е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК
Производството
по делото е образувано след постановяване на Определение № 1959/02.06.2015 год.
по гр. дело № 3012/2015 год. по описа на ВОС.
С
това определение съдът е определил цена на иска в размер на 741 995,35
лева, като дължимата държавна такса съобразно чл.71 ал.1 от ГПК е в размер на
29679.81 лева.
Предявения
иск е за прогласяване нищожност на завещание от 03.10.2005 год. оставено от
Кочо Николов М. *** починал на 24.11.2011 год. на основание чл.78 от ЗН.
Ищцата е поискала от съда да бъде освободена от внасяне
на държавна такса, като представила декларация за семейно, материално и
имотно състояния и писмени доказателства за здравословното си състояние.
От представените от ищцата декларация
по чл.83 ал.2 т.2 ГПК; съдът установи, че ищцата има доход в размер на 602,09
лева месечно представляващо пенсия за прослужено време и старост.
Няма влогове,не притежава недвижими
имоти и земеделски земи от които да получава доходи.
Страда от хипертония, катаракта,
снижен кръвоток, повишена съдова резистентност,
като месечните и разходи за лечение възлизат на 70 лева, а битовите разходи в
размер на 120 лева.
Притежава 18 бр
акция с номинал 1 лев в ТД „Черно море”
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за освобождаване на ищцата от
внасяне на държавна такса по предявения иск е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на
такси по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т. т. 1
- 6/,
а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат основание за извод, че дължимият в конкретния случай
размер на съдебната такса, практически би лишил страната от достъп до
правосъдие.
Съобразно гореизложените изисквания на
закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в настоящия
състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на осн.
чл. 83 ал.2 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ищцата М.Н.М.
с ЕГН:********** *** от внасяне
на държавни такси в размер на 29679.81 лева,
по предявени яот нея иск с правно основание чл.78
ал.1 от ЗН и цена на иска 741 995,35
лева.
ОСТАВЯ
БЕЗ ХОД производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА
ищците да представят доказателства за вписване на исковата молба съобразно
разпоредбите на чл.112 и чл.114 от ЗС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при
неизпълнение на задълженията си за вписване на исковата молба, делото ще бъде
прекратено, а исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК. /т. 3 от Тълкувателно
решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело №
3/2009 г., ОСГК, докладчик съдията Емануела Балевска/.
На ищцата да се издадат 2 бр.
заверени преписи от исковата молба, както и от настоящото разпореждане за
вписване, като се посочи, че цената на иска с правно основание чл.78 ал.1 от ЗН е 741 995,35 лева, а дължимата държавна такса е в размер 29679.81
лева, за която ищцата е освободена на основание чл.83
ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: