ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Златоград, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. К..
ИЩЕЦЪТ Б. М. Б. – лично, представлява се от адв. Б. К..
ИЩЕЦЪТ Р. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Б. К..
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. З. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПО ДЕЛОТО Е ПОСТЪПИЛА молба от С. Е. Б., ЕГН ********** от
с. Д., общ. Н., чрез адв. Д. К. за конституирането му на осн. чл. 218 от ГПК,
като трето лице-помагач на страната на ответниците. Подробно формулира
аргументи за това, а именно с водещ аргумент, че с предварителен договор за
1
замяна на недвижим имот, сключен на 01.03.2013г. между него и Л. С. Б., той е
станал собственик въз основа на този договор и изтекла в негова полза 10-
годишна придобивна давност. Излага и допълнителни аргументи.
АДВ. К. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира постъпилата молба за встъпване на С. Е. Б., като
трето лице-помагач на страната на ответниците за основателна, поради което
същият ще следва да се конституира, като трето лице-помагач на страната на
ответниците. На същият ще следва да се изпратят преписи от исковата молба с
приложенията към нея, както и уточняващата искова молба, и приложенията
към нея, като му се укаже, че може да даде отговор на същия в едномесечен
срок, както и да се укажат последиците по чл. 131 и следващите от ГПК. За
прецизност на третото лице-помагач, ще следва да се изпрати отговора и
допълнителния отговор, както и приложенията към тях, с оглед изразеното
желание за спогодба или признаване на иска от ответниците.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУРИРА, като трето лице-помагач на страната на
ответниците С. Е. Б., ЕГН ********** от с. Д., общ. Н..
ПРЕПИС от исковата молба, уточнителната искова молба и
приложенията към тях, както и препис от отговора, и уточняващият отговор, и
приложенията към тях, да се изпратят на конституираното трето лице-
помагач.
С ОГЛЕД изразеното желание за постигане на спогодба или
признаване на иска от страна на ответниците, съдът напътва страните във
времето до следващо съдебно заседание да разговарят, като ответниците и
третото лице-помагач уточнят позиция, която да изразят пред ищците. В
случай, че не стигнат до спогодба, приканва страните да се явят в следващо
съдебно заседание всички или чрез техни представители, с пълномощие да се
разпореждат с предмета на делото, с оглед постигане на спогодба, което е най-
добрия вариант за приключване на един съдебен спор.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото с допълнително насрочване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:13ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б._____________
2