№ 2166
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110109978 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„*************“ ЕООД, е основателно, поради което същото следва да се конституира
по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.1 от доказателствените искания в исковата
молба, документи.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
На ищеца следва да бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, които да
му послужат пред Столична община – р-н „П.“ за снабдяване с посочената в исковата
молба информация.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, като вземе
предвид процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*************“ ЕООД като
трето лице- помагач на страната на ищеца - „****************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*************“ ЕООД да предостави в едноседмичен срок от
уведомяването си, посочените в т.1 от доказателствените искания в исковата молба
документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за
исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
1
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца два броя съдебни удостоверения, които да му
послужат пред Столична община – р-н „П.“ за снабдяване с посочената в исковата молба
информация.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи за отговор за въпросите, посочени в исковата молба, за първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.02.2025 г., от 09:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 434,46 лева - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.07.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
за периода от 22.02.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 06.02.2024 г. в размер на 93,49 лева, цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 32,81 лева за периода от 01.01.2021г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва за периода от 22.02.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 18.03.2021г. до 06.02.2024 г. в размер на 8,68 лева.
Ищецът – „****************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответника, по силата на което предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в
гр.*********. „***************“, *******************, аб. № *******. Сочи, че
ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на
доставената му топлинна услуга за посочените в исковата молба, периоди. Претендира
разноските по производството.
Ответникът, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба.
Предвид становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства, които
да не подлежат на доказване.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответникът притежава право на собственост по отношение на процесния
имот или притежава вещно право на ползване по отношение на имота; че за исковия
период е доставил реално топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в
исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3