Протокол по дело №83/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 26
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20213520200083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Попово , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, IV СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Явор П. Томов
СъдебниДиана Георгиева Пенева

заседатели:Донка Николова Дончева
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Пламен Иванов Илиев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор П. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20213520200083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор П.И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. С.-редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. А.-редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. А.-редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Т. Г.-редовно уведомен в предишното с.з., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. Д.-нередовно призован, не се явява. Призовката от с.Лозарево
върната в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава от м.ноември 2020 г. на този адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П.-редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.С.-Да се даде ход на делото.
ПОДС.Я.А.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи на съда.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Нямам искания за отводи на съда.
ПОДС.М.С. - Нямаме искания за отводи на съда.
ПОДС.Я.А. – Нямам искания за отводи на съда.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ СЕ НАПРАВИХА.
САМООТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
На основание чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правата им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ-Нямам искания за промяна в хода на съдебното следствие, за разпита
на свидетелите и вещото лице.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Нямам искания за промяна в хода на съдебното следствие, за разпита
на свидетелите и вещото лице.
ПОДС.М.С. – Нямам други искания за промяна в хода на съдебното следствие, за
разпита на свидетелите и вещото лице.
ПОДС.Я.А.-Нямам други искания за промяна в хода на съдебното следствие, за
разпита на свидетелите и вещото лице.
Предвид това, че страните не правят предварителни искания Председателят на
състава
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилия обвинителен акт и дава
възможност на прокурора и гр.ищец, ако желаят да изложат обстоятелствата, включени в
2
обвинението и гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ ЧЕТЕ диспозитива на обвинителния акт.
ГР.ИЩЕЦ С.А. поддържа гр.иск.
СЪДЪТ запитва подсъдимите дали разбират обвинението и ги поканва да дадат
обяснения?
ПОДС.М.С.-Разбирам обвинението. Ще дам обяснения. Не помня подробности.
Дадох обяснения в полицията, които потвърждавам. Потвърждавам, че съм вземал медна
пръскачка и трион, вещите, които са посочени в обвинителния акт. Получих между 70 лв. –
80 лв., от пункта за вторични суровини на Февзи. Щилката, мисля, че беше на двора. Не сме
я пробвали. Продадохме я и нея, за около 40 лева на някакви секачи в гората.
ПРОКУРОРЪТ-Нямам въпроси към подсъдимия.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Нямам въпроси към подсъдимия.
ПОДС.Я.А.-Нямам въпроси към подсъдимия.
ПОДС.Я.А.-Не желая да дам обяснения. В полицията съм разпитван. Признавам
описаното в обвинителния акт. Не желая да давам някакви подробни обяснения.
Притеснявам се, че не си спомням и да не излъжа нещо. Чух какво каза Максун, заедно
бяхме с него. Потвърждавам, че това, което е описано е така, но не си спомням подробности.
ПРОКУРОРЪТ-Нямам въпроси към подсъдимия.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Нямам въпроси към подсъдимия.
ПОДС.М.С.-Нямам въпроси към подсъдимия.
На основание чл.280, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С.
В. А..
СВИД.С.А.-В сряда след обяд рязах дърва, и излязох да си свърша работата. На
следващия ден отидох до магазина по обяд и сигурно е станала тогава кражбата, нямаше
никакви хора в къщи. Видях, че го няма трионът. Не ми е връщан трионът. Нямам контакт с
тях. Щилката работеше. Пътната врата я заключвам, но откъм градината не я заключвам.
Лятната кухня е отключена, там беше трионът. Аз по принцип си го държа в къщата, но
тогава ми потрябва и видях, че го няма.
ПРОКУРОРЪТ-Нямам въпроси към свидетеля. Считам, че обстоятелствата по делото
са изяснени и без разпита на неявилите се свидетели Д.Д. и И.Г., да бъдат прочетени
3
техните показания, дадени на досъдебното производство със съгласие на подсъдимите,
както да бъде прочетено и заключението на вещото лице Д.П..
На основание чл.281, ал.7 от НПК СЪДЪТ разяснява на подсъдимите, че прочетените
показания могат да се ползват при постановяване на присъдата, както и, че за това съдебно
следствено действие по тяхно искане може да им бъде назначен защитник.
ПОДС.М.С.-Нямам въпроси към свидетеля. Разяснено ми е това право. Не желая
защитник. Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетелите Д.Д. и И.Г..
Съгласен съм да бъде прочетено заключението на вещото лице Д.П..
ПОДС.Я.А.-Нямам въпроси към свидетеля. Разяснено ми е това право. Не желая
защитник. Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетелите Д.Д. и И.Г..
Съгласен съм да бъде прочетено заключението на вещото лице Д.П..
СЪДЪТ намира, че на основание чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.3 от НПК следва да
бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели И. Т. Г., дадени в протокол за
разпит на свидетел от 08.02.2021 г., дадени на досъдебно производство № 375/2020 г. на РУ
Полиция Попово, л.74-75 и Д. Д. Д., дадени в протокол за разпит на свидетел от 27.01.2021
г., дадени на досъдебното производство № 375/2020 г. на РУ Полиция Попово, л.79. СЪДЪТ
намира, че предвид даденото съгласие от страните и на основание чл.282, ал.3 от НПК
следва да бъде прочетено заключението на вещото лице Д. П. П..
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.3 от НПК ЧЕТАТ СЕ показанията на
свидетеля И. Т. Г., дадени в протокол за разпит на свидетел от 08.02.2021 г., дадени на
досъдебно производство № 375/2020 г. на РУ Полиция Попово, л.74-75.
На основание чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.3 от НПК ЧЕТАТ СЕ показанията на
свидетеля Д. Д. Д., дадени в протокол за разпит на свидетел от 27.01.2021 г., дадени на
досъдебното производство № 375/2020 г. на РУ Полиция Попово, л.79.
На основание чл.282, ал.3 от НПК ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Д. П. П.,
л.44-46 по ДП № 375/2020 г. по описа на РУП Попово-стойността на кражбата, оценена от
вещото лице на обща стойност 560 лева.
На основание чл. 283 от НПК ЧЕТАТ СЕ ПИСМЕНИТЕ МАТЕРИАЛИ ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 375/2020 г. НА РУ „ПОЛИЦИЯ” гр.ПОПОВО.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания. Да се приключва делото.
4
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Нямам други искания. Да се приключва делото.
ПОДС.М.С.-Нямам други искания. Да се приключва делото.
ПОДС.Я.А.-Нямам други искания. Да се приключва делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание
чл. 286, ал.2 от НПК Председателят на състава
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – РП Търговище поддържа повдигнатите и предявени обвинения
срещу двамата подсъдими за извършените от тях деяние за периода 29.09.2020 г.-01.10.2020
г. в с.Баба Тонка. Считам, че в хода на досъдебното производство, както и в хода на
съдебното следствие се събраха категорични доказателства, които по безспорен и несъмнен
начин доказват извършените от двамата подсъдими деяние. Установено е, че към него
период двамата са били безработни, без доходи и на 30.09.2020 г. се установи, че през деня в
имота на ул.“Средец“ № 14 са отнели чужди движими вещи, като влезли през отключената
пътна врата, влезли в помещения в къщата, взели медни съдове, медна пръскачка, която на
следващия ден предали в пункта за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали на
„Алтметал“ ЕООД гр.Попово. На следващия ден двамата се уговорили и извършили кражба
на моторен трион от С. В. А.. През деня отишли до къщата му, единият обвиняем прескочил
оградата, а другият останал да пази отвън. След като взели моторният трион го продали на
свидетеля Данев и си поделили получената сума от открадната вещ. С това деяние двамата
са осъществили състава на чл.195, ал.1, т.5 във връзка с чл.194, ал.1 и чл.26 от НК, като
деянията са извършени при условията на продължавано престъпление, тъй като
осъществяват съставите на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при еднородност на вината. Извършени са също така всяко едно от тях с
пряк умисъл. При определяне на наказанието следва да бъдат отчетени самопризнанията на
двамата обвиняеми и съответно считаме, че няма оттегчаващи вината обстоятелства, поради
което предлагаме и на двамата подсъдими да бъде наложено минималното предвидено
наказание, а именно една година лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на предявените
граждански искове считам, че същите следва да бъдат уважени в размера, в който са
предявени.
ГР.ИЩЕЦ С.А.-Поддържам гражданския иск.
ПОДС.М.С.-Виновни сме, ще върнем сумата. Съжалявам.
5
ПОДС.Я.А.-Съжалявам.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДС.М.С.-Предоставям на съда.
ПОДС.Я.А.-Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за напълно изяснено и се оттегли на съвещание, след което се
произнесе с присъда, приложена към делото.
Протоколът изготвен в с.з., което завърши в 11.25 часа.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



СЕКРЕТАР:

СЪДЪТ се занима служебно с взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите и
счита, че няма пречка същите да бъдат потвърдени, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. С. С. роден
на 27.08.1999 г. в гр. Попово, община Попово, обл.Търговище ЕГН ********** „подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Я. А. А. роден
на 21.09.2002 г. в гр. Горна Оряховица, обл.Велико Търново, ЕГН ********** „подписка“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
6
ТОС.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7