Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-РУСЕ,
първи касационен състав, в открито заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИАН ВАСИЛЕВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
ГАЛЕНА ДЯКОВА |
при секретаря Мария
Станчева и в присъствието на прокурора Георги Манолов,
като разгледа докладваното от съдията Димитрова к.а.н.д. №
370 по описа на съда за 2023 г., за
да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на
Началник група АНДОАПТПВ в сектор ПП при ОДМВР-Русе срещу Решение № 551/07.08.2023
г. на Районен съд - Русе, постановено по АНД № 564/2023 г., с което е отменено Наказателно постановление № 22-1085-003595/26.01.23г.
на Началник група в сектор ПП при ОДМВР-Русе, с което на Г.Т.Й. на основание
чл.177 ал.1 т.1 вр.чл.150а от ЗДвП е
било наложено адм.наказание глоба в размер на 300лв.
Иска се от съда да отмени обжалваното
решение като незаконосъобразно, тъй като при постановяването му са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон поради факта, че РРС
не е съобразил данните от справката за нарушител, а именно ,че соченият за
нарушител към датата на нарушението 30.10.2022г. е имал наложена с влязла в
сила на 09.06.2022г. ЗППАМ № 22-1085-000089/07.02.22г. по реда на чл.171 т.1
б.б ЗДвП , с което временно му е било отнето СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността , а именно влизане в сила на НП № 22-91085-000307/30.03.2022г. ,в
сила от 18.01.2023г.С жалбата се претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. Редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.
Ответникът, редовно призован, не се
явява, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като изцяло
споделям мотивите на въззивния съд. Счита, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно и иска тода бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради e процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
От
фактическа страна по делото се установява следното:
Производството пред Районен съд – Русе
е образувано по жалба на Г.Т.Й. срещу Наказателно постановление № 22-1085-003595/26.01.23г.
на Началник група в сектор ПП при ОДМВР-Русе, с което на основание чл.177 ал.1
т.1 вр.чл.150а от ЗДвП му е било
наложено адм.наказание глоба в размер на 300лв.
За да отмени процесното наказателно
постановление, първоинстанционния съд след като е изискал представянето на
допълнителни справки и доказателства относно момента ,в който оспорващият Й. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен и съдебен ред , е
установил безспорно ,че към датата на визираното нарушение 30.10.2022г. , не е
била налично влязло в сила основание – наказване от право да управлява МПС по
адм. или съдебен ред. Отчел е ,че издаденото НП с лишаване от права е влязло в
сила след датата на визираното нарушение , а именно на 18.01.2023г., т.е не са
били налице материалноправните предпоставки за издаване на оспореното пред РРС и
отменено като незаконосъобразно НП
Тази инстанция също счита, че при
постановяването на решението не са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, съдът е възприел правилно фактическата обстановка
и въз основа на събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.
Решението на Районен съд – Русе е
правилно и следва да се остави в сила.
Предмет на касационна проверка
съгласно чл. 218 от АПК е решението на районния съд само на посочените в
жалбата пороци като за валидността, допустимостта и съответствието на
първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи служебно.
Следва да се посочи, че в касационната
жалба се визира ЗППАМ № 22-1085-000089/07.02.22г. по реда на чл.171 т.1 б.б ЗДвП , с което временно на ответника е било отнето СУМПС до решаване на въпроса
за отговорността , а именно влизане в сила на НП № 22-91085-000307/30.03.2022г.
,в сила от 18.01.2023г.
ЗППАМ не е наказание с оглед
хипотезата на чл.177 ал.1 т.1 вр.чл.150 а ЗДвП, т.е не е идентична на наказване
по административен или съдебен ред от права, а е ограничителна мярка и
наведеното касационно основание за допуснато нарушение на материалния закон в
оспореното решение не е налице.Още повече, че в оспореното пред РРС НП касатора
не е твърдял и не е установил такова основание.
Въззивната инстанция е установила в пълнота
фактическата обстановка. Настоящият състав намира, че в оспореното решение
изключително подробно са изложени фактите и обстоятелствата, които обуславят отмяната
на НП . Събраните доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност,
както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният
съд е достигнал до обосновани фактически изводи и правни изводи, които напълно
се споделят
Касационният
съд намира оспорваното решение за валидно, допустимо и правилно, поради което
същото следва да бъде оставено в сила, а жалбата като неоснователна и
недоказана – да се отхвърли.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал.
2 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН,
Административен съд - Русе
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 551/07.08.2023 г. на
Районен съд - Русе, постановено по АНД № 564/2023 г
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.