Р Е Ш Е Н И Е
№ 86
гр.Свищов, 30.07.2020г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 08.07.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1032 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по предявен иск с правно основание чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.“ ЕАД с ЕИК ******* чрез
адв. Д. Ц.твърди, че на 19.10.2016г.
между него и Д.А.А. бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359******* за срок от 24 месеца, по програма
„Стандарт 9,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 9,99лв. Ответникът
не изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 214,51 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.11.2016г. — 19.02.2017г.
Твърди, че на 01.12.2016г. между
същите страни е сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******
за срок от 24 месеца по програма „Нонстоп 30,99 с неограничени национални
минути“ със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лева и 19,36% промо отстъпка. Ответникът не изпълнил задълженията си по
договора в общ размер на 102,45 лв., представляващи неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за отчетен период 20.11.2016г. - 19.02.2017г.
Твърди, че на същата дата -
01.12.2016г. по повод горепосочения договор с предпочетен номер +359*******,
мобилният оператор, като лизингодател, сключил с Д.А.А. - лизингополучател, Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка „SAMSUNG Galaxy
J5 2016 Black“ за обща лизингова цена в размер на 378,97 лв., платима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,89 лв. и
първоначална вноска от 82,50 лв. По договора за лизинг ответника дължи
заплащане на сума в общ размер на 300,62 лв., формирана от лизинговите вноски
за отчетен период 20.11.2016г. - 19.04.2017г., а именно:
-12,89 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 20.11.2016г. - 19.12.2016г., начислена във
фактура № **********/20.12.2016г.;
-12,89 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 20.12.2016г. - 19.01.2017г„ начислена във
фактура № **********/20.01.2017г.;
-12,89 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 20.01.2017г. - 19.02.2017г., начислена във
фактура №**********/20.02.2017г.;
-4,15 лв. - остатък от лизингова
вноска след направено прихващане на предплатени при сключване на договора суми,
дължима за отчетен период 20.02.2017г. - 19.03.2017г., начислена във фактура №
**********/20.03.2017г.
-257,80 лв. - сбор от 19
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 20.03.2017г. -
19.04.2017г., начислени във фактура № **********/20.04.2017г.
Твърди, че за горепосочените
вземания ищецът следните Фактури:
1. фактура № **********/20.12.2016г. за отчетен период 20.11.2016г.
- 19.12.2016г., срок за плащане - 04.01.2017г., издадена за сумата от 255,12
лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова
вноска, както следва:
-
189,74 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +359*******;
-
52,49 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +359*******;
-
12,89 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*******;
Фактурата претендира в размер на
255,11 лв., поради извършено частично плащане в размер на 0,01 лв., което
погасява задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +359******* до размера на 189,73 лв.
2. Фактура №**********/20.01.2017г. за отчетен период 20.12.2016г.
- 19.01,2017г., срок за плащане - 04.02.2017г., издадена за сумата от 52,66
лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова
вноска, както следва:
-
14,79 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +359*******;
-
24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*******;
-
12,89 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*******;
3. фактура № **********/20.02.2017г. за отчетен период 20.01.2017г.
- 19.02.2017г., срок.за плащане - 07.03.2017г., издадена за сумата от 47,86
лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както
следва:
-
9,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*******;
-
24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*******;
-
12,89 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*******;
4. фактура № **********/20.03.2017г. за отчетен период 20.02.2017г.
- 19.03.2017г., срок за плащане - 04.04.2017г.,
издадена за сумата от 4,15 лв., представляваща неплатен остатък от лизингова
вноска за предпочетен номер +359*******;
5. фактура № **********/20.04.2017г. за отчетен период 20.03.2017г.
- 19.04.2017г.. срок за плащане - 05.05.2017г.,
издадена за сумата от 960,49 лв., представляваща неплатени неустойки и
лизингови вноски, както следва:
-
702,69 лв., неустойки за предпочетени номера +359******* и +359*******;
-
257,80 лв. сбор от лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +359*******;
Фактурата претендира за сумата от
257,80 лв., представляваща лизингови вноски за предпочетен номер +359*******.
Поради липсата на действия на
ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Т.Б.“
ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Свищов, въз
основа на което е образувано частно гражданско дело № 372/2019 г. и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на
съда по заповедното производство, с което ищецът е уведомен, че издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена
на длъжника -ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува изискуемо вземане против ответника в общ размер на
617,58 лв. (шестстотин и седемнадесет лева и петдесет и осем стотинки), представляващи
неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359*******, неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******
и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; законна лихва, от
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника по иска.
В съдебно заседание
ищецът редовно призован не се представлява. В писмено становище поддържа
исковата молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са
налице процесуалните предпоставки за това.
В съдебно заседание
ответника не се явява, и не взема становище по иска.
Съгласно чл.239 от ГПК съдът се произнася с неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно
неоснователен с оглед депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.
В настоящия случай
съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира,
че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения: С разпореждане
на съда от 20.11.2019г., постановено по реда на чл. 131 ГПК на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. След изтичане на едномесечния срок за
отговор такъв не е постъпил, не е
направено искане делото да се гледа в отсъствие ответника. В съдебно
заседание ответника не се яви, въпреки редовното му призоваване, не е представил и доказателства за уважителни
причини за неявяването си, както и не е направил искане да се гледа делото в
негово отсъствие.
Съдът намира, че
налице е и втората кумулативна предпоставка - искът е вероятно основателен.
Представените в подкрепа на твърденията на ищеца писмени доказателства,
обосноват, извода, че правото, претендирано с иска вероятно
съществува.
С оглед изложеното и
поради факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество,
тъй като са налице предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение. Следва да се признае,
че по отношение на ищеца съществуват претендираните
суми.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение №4 /
2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по отговорността за
разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед уважаване на
исковете. Съобразно изхода от делото, ответника следва да бъде осъден да
заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер на
25,00 лева за държавна такса и 360,00лв. за адвокатско възнаграждение.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца
разноски в настоящото производство в размер на 25,00 лева за държавна такса и 100,00лв.
за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по реда на чл. 422 ГПК, че по отношение на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК *******, седалище и
адрес на управление ***4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Д.К.К.и
М.С. – изпълнителни директори СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ срещу Д.А.А. с ЕГН: **********, с адрес *** за сумата в
общ размер на 617,58 лв. (шестстотин и седемнадесет лева и петдесет и осем
стотинки), представляващи неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******, неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359******* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението
в съда – 04.04.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 241 от 05.04.2019г. по ч. гр. дело № 372/2019г. по описа на
Районен съд град Свищов.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Д.А.А. с ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ЕАД,
ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***4, Бизнес Парк София, сграда
6, представляван от Д.К.К.и М.С. – изпълнителни директори СУМАТА от 385 лева (триста
осемдесет и пет лева) – представляваща направени разходи в заповедното
производство.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Д.А.А. с ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Т.Б.“ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***4, Бизнес Парк София,
сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С. – изпълнителни
директори СУМАТА от 125лева (сто двадесет
и пет лева) – представляваща направени разноски в исковото производство, за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи
на обжалване на основание чл.239,ал.4 от ГПК.
Препис от решението
да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на
основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: