Определение по дело №877/2024 на Административен съд - Пазарджик

Делото е образувано по жалба на „БЕСА ВАЛЕЙ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Огняново, местност „3ад баира”, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, представлявано от И. А. против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-2600/399#2 от 12.07.2024 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, както и против издадено от същия орган Решение за допълване на издадения Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-2600/399#3 от 23.07.2024 г. С оспореният АУПДВ е определено на жалбоподателя подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 76 276,74 лв., а с допълващото го решение са посочени възможността за доброволно възстановяване на сумата и срока за това, банковата сметка за превеждане на сумата и информация за начисляване на лихва. С жалбата е направено и искане за спиране изпълнението на оспорения АУПДВ и на допълващото го решение.С настоящото определение съдът се произнася именно по спирането на допуснатото от закона предварително изпълнение на обжалваните по съдебен ред актове.

Искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорения АУПДВ (и на допълващото го решение) е допустимо, същото е подадено от адресата на акта, като преди това е направено и оспорване по същество на АУПДВ.

АУПДВ е издаден на основание чл. 162, ал. 2, т. 8 и 9 от ДОПК и чл. 20а, ал. 2 и ал. 6, във връзка с чл. 27, ал. 3 и 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители. Съгласно специалната разпоредба на чл. 27, ал. 8 от ЗПЗП, обжалването на издадените от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" или от оправомощените от него длъжностни лица актове за установяване на публични държавни вземания не спира изпълнението им. Според тази разпоредба жалбата против АУПДВ няма суспензивен ефект и АУПДВ се явява годно изпълнително основание.

Допуснатото предварително изпълнение по силата на закона може да бъде спряно по реда на чл. 166, ал. 4 АПК – по искане на оспорващия и при условията на чл. 166, ал. 2 АПК, когато не е предвидена изрична забрана за съдебен контрол, каквато в случая разпоредбата на чл. 27 ЗПЗП не съдържа.

Разгледано по същество искането за спиране изпълнението на оспорения АУПДВ и на допълващото го решение е неоснователно.

Твърдението на жалбоподателя е, че той е страна по други проекти, по които има да получава парични суми от Държавен фонд „Земеделие“ и евентуални удръжки по същите със сумата по обжалвания акт ще затрудни изпълнението им и спазването по другите договори.

Преди всичко това твърдение не е подкрепено с никакви доказателства. Не са представени тези други договори, нито други документи, от които да се направи извод, че заплащането на сумата предмет на оспорения АУПДВ в размер на 76 276,74 лв. ще затрудни изпълнението на тези договори. Съответно не са представени никакви доказателства за финансовото състояние на жалбоподателя, от които евентуално да се прецени, че посочената сума действително е изключително необходима, за да бъдат реализирани евентуалните други договори. Липсата на доказателства за посочените обстоятелства навежда на извода, че от предварителното изпълнение на оспорените актове няма да настъпят вреди за жалбоподателя, а дори и да настъпят някакви евентуални вреди, те няма да бъдат по-значителни от презюмирания от законодателя обществен интерес от предварителното изпълнение.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отхвърля искането на „БЕСА ВАЛЕЙ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Огняново, местност „3ад баира”, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, представлявано от И. А. за спиране на предварителното изпълнение на Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-2600/399#2 от 12.07.2024 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, както и против издадено от същия орган Решение за допълване на издадения Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-2600/399#3 от 23.07.2024 г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба, подавана чрез настоящия съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.