Номер 25625.09.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – П.1-ви търговски състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надежда И. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка А. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда И. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20205001000480 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.
2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалвано е Решение № 261 от 24.06.2020 г., постановено от П.ския
окръжен съд по търг. д. № 212/2020 г., с което съдът е потвърдил отказ №
20200212151004 - 2 от 18.02.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията по заявление вх. № 20200212151004 от 12.02.2020г. по
партидата на "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК ... за вписване прекратяване участието
на в дружеството на съдружника Т.Н.Н. при условията на чл. 125, ал.2 ТЗ и
заличаване на същия в качеството му на управител.
Жалбоподателят "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. З.С. № 77, представлявано адв. А.Й. настоява
обжалваното решение да бъде отменено, като бъде постановено вписване на
заявените обстоятелства.
Съдът, след като провери основателността на оплакванията, изложени
във въззивната жалба и представените по делото доказателства, прие за
установено следното:
Жалбата на "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК ... е процесуално допустима –
подадена е от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на
решението.
1
С решение № 261 от 24.06.2020г., постановено по т.д. № 212/2020г. по
описа на ОС П. е потвърден отказ № 20200212151004 - 2 от 18.02.2020 г. на
длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх. №
20200212151004 по партидата на "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК ... за вписване на
прекратяване участието на съдружника Т.Н.Н. при условията на чл. 125, ал.2
ТЗ и заличаване на същия в качеството му на управител. Съдът, след
извършена справка по партидата на дружеството заявител е констатирал, че
на 20.12.2019г. е вписано заличаване на Г.Ж. като управител на дружеството
и прекратяване участието на същия като съдружник в дружеството и към
датата на подаване на заявлението на Т.Н., по което е постановен обжалвания
отказ, Т.Н. е бил единствен съдружник и управител на дружеството, т.е. по
отношение на него не е приложима разпоредбата на чл. 125, ал.2 ТЗ. Като
мотив да потвърди обжалвания отказ ПОС е приел още, че Т.Н. като
едноличен собстветник на капитала може да вземе решение за прекратяване
на дружеството, респ. да предостави управлението на същото на друго лице
или да прехвърли своите дялове.
Жалбата е неоснователна.
Видно от извършената справка по партидата на заявителя в ТР е, че на
20.12.2019г. е вписано заличаване на Г.Ж. като управител на дружеството и
прекратяване участието на същия като съдружник в "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК
.... От този момент персоналния състав на дружеството заявител се изчерпва
със съдружника Т.Н.Н., който е и управител на това дружество.
С изпратеното уведомление на 05.09.2019г. Т.Н.Н. е уведомил
дружеството, че на основание чл. 125, ал.2 ТЗ прекратява участието си като
съдружник в "Т.Е.Д. - 79" ООД, ЕИК .... Посоченото уведомление е получено
на 09.09.2019г. от другия съдружник и управител на дружество Г.Ж. Ж.,
който обаче вече е бил предизвестил същото, че също желае да прекрати
участието си в дружеството. Целта на предизвестието по чл. 125, ал.2 ТЗ е да
се даде възможност на дружеството чрез своите орани да вземе решение за
начина на продължаване на дейността си при изразената от съдружника воля
да прекрати участието си. Тази цел няма как да се приеме, че е изпълнена
след като уведомлението на Т.Н. е получено от другия съдружник в
дружеството, също заявил желанието си да прекрати участието си в "Т.Е.Д. -
79" ООД, ЕИК ..., което обстоятелство е и настъпило - вписано по партидата
на търговеца на 20.12.2019г.. Казаното означава, че по отношение на
заявителя не се е осъществил фактическия състав на чл. 125, ал.2 ТЗ и не са
настъпили последиците от упражненото от него потестативно право.
Разпоредбата на чл. 147, ал.1 ТЗ сочи, че едноличният собственик на
капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от
него управител. В конкретният случай дружеството се управлява и
представлява от единственият останал съдружник Т.Н.Н., за който закона -
2
чл. 147, ал.2 ТЗ предвижда възможност да взема решения от компетентността
на Общото събрание на дружеството, в т.ч. и за избор на управител по чл.
137, ал.1, т.5 ТЗ, за прекратяване на дружеството или за прехвърляне на
своите дялове.
Вписването на исканите обстоятелства, без да е взето решение от
едноличния собственик на капитала за предприемане на посочените действия
би довело до невъзможност дружеството да формира воля, тъй като ще
остане без персонален състав и до невъзможност да функционира като
участва в търговския оборот, при все че липсва решение за прекратяването
му.
До същия правен извод е достигнал и ОС П., поради което и
постановения от него съдебен акт, като законосъобразен отговор на
повдигнатия за разрешаване спор, следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261 от 24.06.2020г. постановено по т.д.
№ 212/2020г. описа на Окръжен съд П..
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3