О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  428                                 Година 2018                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                                  І  граждански състав

На двадесет и трети   октомври                                              Година 2018

В закрито заседание в следния състав:   

                                                                             Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№591  по описа на Съда за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът С.С. В., ЕГН **********,***, , чрез адв. С.И. е депозирала искова молба с правно основание чл.49ал.І СК срещу В.М.В., ЕГН **********,***, в която твърди следното:

С ответника сключихме граждански брак на 22 декември 2011 година, в град Пещера, който е втори по ред и за двама ни. От този брак имаме едно дете - А. В.В., ЕГН **********, малолетен.След сключването на брака ни за период от няколко месеца живяхме в град София, в жилището на ответника. Към настоящия момент живея в град Пещера, на посочения по-горе адрес, заедно със сина ни и детето от първия ми брак.

В началото на съвместния ни живот се разбирахме, отношенията между нас бяха нормални и заедно полагахме грижи, както за отглеждането на детето ни, така и за издръжката на семейството.

Постепенно отношенията ни започнаха да се влошават, вследствие на което и конфликтите между нас се увеличаваха. Взаимното уважение между нас вече не съществуваше, даже в определени моменти отношенията ни ставаха нетърпими.

Това положение доведе и до фактическата ни раздяла, която е повече от четири години, считано от месец февруари 2014 година. През този период от време сама съм се грижила за детето ни, ответникът не е заплащал месечна издръжка за него, въпреки че е трудово ангажиран и реализира доходи. В същото време с ответника не сме поддържали съпружески отношения, не сме и предприемали каквито и да е действия с него в насока възстановяване на брака ни. В условията на фактическа раздяла, напълно сме се отчуждили един от друг.

Считам, че бракът ни е непоправимо разстроен, до степен, че е изключена всякаква възможност за неговото възстановяване и съществуването му е формално

Предвид гореизложеното, моля, да приемете, че брака ни е дълбоко и непоправимо разстроен, да ни призовете с ответника на съд и след като по делото се докажат твърдените обстоятелства, да постановите решение, с което да прекратите брака ни с развод, без да се произнасяте относно вината за неговото разстройство.

Моля с решението да се произнесете и за следното:

Родителските права върху роденото от брака ни дете А. В.В., да се предоставят за упражняване от мен, като двамата с него ще живеем в жилището, находящо се в град Пещера, на улица ***

Ответникът да бъде осъден до десето число на всеки месец да заплаща, чрез мен, месечна издръжка на детето ни, в размер на 150,00 лева, считано от датата на подаване на молбата за развод до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение, както и да бъде осъден за издръжка за минало време за период от една година преди завеждането на иска за развод, в размер на 1440,00 лева /по 120,00 лева на месец/.

Ответникът да осъществява режим на лични отношения с детето ни, като същият да има право да се среща с него всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, за времето от 09,00 часа до 17,00 часа, без приспиване при него, както и в други дни от месеца след предварително споразумение между нас.Семейното ни жилище, намиращо се в град Пещера, на горепосочения адрес, е собственост на родителите ми и за в бъдеще да се ползва от мен и детето ни.Заявявам, че няма да си дължим един на друг издръжка след прекратяването на брака.След прекратяването на брака желая да си запазя брачното фамилно име - В..Сочи доказателства.

В срока по чл.131 ГПК   е постъпил отговор от ответника В.М. , чрез адв.Тони Симеонов Райков , в който се твърди следното:

Освен първите два абзаца в исковата молба подадена срещу мен от С. В., нито друго не отговаря на истината.

На първо място аз винаги съм полагал грижи за семейството си.Цялата ми заплата отиваше за семейни нужди.Обичам детето си и винаги съм се отнасял с особена любов и уважение към него.Най-малкият ми син растеше в среда с любящ баща, което не мога да кажа за майката.За времето,когато живеехме съвместно със С. В., детето ни винаги е било използвано за оръжие срещу мен.Дори и след фактическата ни раздяла, положението е същото.Факт е ,че В. злоупотребява с права, като въобще прекъсна връзките между мен и синът ми.Не съм го виждал от осем месеца.Многократно съм правил опити да го зърна, но уви неуспешни.В. казала на всички , около нея, че съдът не разрешава ,след подадена молба от самата В..След извършена проверка лично от мен,във всички инстанции, установих, че това не отговаря на истината. В. блокира телефона на детето и аз дори немога да се чуя с него.

Опитах се да помоля адвоката и да и обясни, че такова поведение е неприемливо и незаконно, но по негови думи, тя категорично не желаела това да се случва никога за в бъдеще.Същевременно за времето което сме разделени, тя вече по думите на свидетели , е имала поне три или четири връзки с други мъже, на които връзки се страхувам, че детето става свидетел.

Не съм психолог и не знам как това ще се отрази на психиката му, но смятам ,че това е абсолютно неприемливо.Децата трябва да растат в среда изпълнена с любов и грижа, за да станат добри членове на обществото.

На второ място, аз имам двама сина от мой предишен брак.Сам съм ги отгледал,те работят, нямат прояви , доказал съм че мога да отглеждам деца. Имам необходимата помощ от близки, за което представям документи, а именно-гражданки договор с Ирина Михайлова В., която приема да оказва всякаква помощ при отглеждането на синът ми.

На трето място бих искал да уведомя съдът, че това се явява последваща молба, като моята предходна е депозирана в СРС под номер ГД 29872/2018г и е образувана на 11.05.2018г., като би следвало втората по ред да се прекрати,тъй като касаят едно и също нещо.

В тази връзка Ви моля , да приемете настоящият отговор на ИМ за разтрогване на брак, да имате в пред вид, че същата се явява втора по ред със същото основание,като моля да прекратите производството по нея.

Ако вземете друго решение, то Ви моля за следното:

Да разтрогнете брака ни, да присъдите упражняването на родителските права върху детето родено от брака ни на мен, като определите режим на виждане според закона, да се произнесете по искането ми за привременни мерки по упражняване на родителските права, като отредите местожителство на малолетното ни дете при законният си баща и да определите издръжка в размер на 200 лева,която да бъде заплащана от С. В..

                На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими доказателства представените с исковата молба документи.

          Следва да се укаже на всяка страните, че носи доказателствената тежест да установи наличието на фактите, на които основава  своите искания и възражения, в частност искането за развод  от ищеца - продължителна фактическа раздяла; както и обстоятелства, обуславящи упражняване на родителските права и претендирания размер на издръжка , като съчетание между нужда и възможности.

Съдът също може да събира доказателства, във връзка с интересите на децата.В този аспект, следва да се изиска социален доклад по случая от ДСП пещера, относно детето А. В.В., ЕГН **********.

Относно искането на ответника за постановяване на привременни мерки, Съдът следва да се по този въпрос след събиране на допълнителни доказателства -  получаване на социалния доклад , както и и становище на ищеца . 

Искането на ответника за прекратяване на настоящето дело не следва да бъде уважавано, тъй като същото е образувано на 30.04.2018г. – преди образуване на гр.д.№29872/2018г.  на СРС на 11.05.2018г.  и по аргумент от чл.126ал.І ГПК.

С оглед изложеното, Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи - оригинал  на удостоверение за граждански брак , копие на удостоверение за раждане на детето А. В.В., удостоверение на ДГ „Слънчо“ гр.Пещера, както и двама  свидетели при довеждане от ищеца.

Указва на всяка страните, че носи доказателствената тежест да установи наличието на фактите, на които основава  своите искания и възражения, в частност искането за развод  от ищеца - продължителна фактическа раздяла; както и обстоятелства, обуславящи упражняване на родителските права и претендирания размер на издръжка , като съчетание между нужда и възможности.

Приканва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Да  се изиска социален доклад по случая от ДСП Пещера, относно детето А. В.В., ЕГН **********.

Оставя без уважение искането за прекратяване на настоящето гр.д.№591/2018г. по описа на РС Пещера.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.12.2018г. от 10.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Препис от отговор на ответника да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: