ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 943
гр. Перник, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231700100494 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Р. В. Д., ЕГН ********** от *** против
Прокуратурата на Република Българи, с адрес ***.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, а предявеният иск е процесуално допустим.
Неоснователни са възраженията на ответника, направени в отговора за
нередовност на исковата молба. Ищецът ясно е посочил фактите, на които
основава искането си. От тях се извежда и надлежната процесуална
легитимация на ответника да отговаря по иска. За този извод е достатъчно
твърдението, че ищецът е изтърпял наказание лишаване от свобода, за срок по
– дълъг със 7 месеца и 6 дни от срока, за който му е наложено, както и че
причина за това е неизпълнение от страна на ответника на законовите му
задължения, свързани с привеждане в изпълнение и с надзора на
изпълнението на наказанието лишаване от свобода.
Предвид изложеното и с оглед изпълнението на процедурата по чл. 131 от
ГПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът изготви следния проект за доклад
по делото:
Производството е по иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 6 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба Р. В. Д., ЕГН ********** от *** против
Прокуратурата на Република Българи, с адрес***
Ищецът твърди, че с Решение № 301/08.02.2022 г. на Апелативен съд –
Солун, Република Гърция е бил осъден на наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /години/. С Решение № 81/14.12.2022 г. по ЧНД № 220/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Перник това решение е прието за изпълнение.
1
Сочи, че с определение № 109/26.04.2023 г. по ЧНД № 220/2022 г. по описа
на Окръжен съд – Перник, потвърдено с определение № 526/24.04.2023 г. по
ВЧНД № 613/2023 г. по описа на САС, влязло в сила на 09.06.2023 г. от
наложеното му наказание са приспаднати работни дни и предварителното му
задържане на територията на Република Гърция
Твърди, че поради неизпълнение от страна на ответника на правомощията
му, свързани с привеждане в изпълнение и с надзора по изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“, след изтърпяване на наложеното му
наказание лишаване от свобода за срок от шест години, е продължил да търпи
такова за срок от още 7 месеца и 6 дни.
Сочи, че през този период е търпял всички обичайни негативни последици
от престоя си в местата за лишаване от свобода – ограничаване на свободата,
отрицателни изживявания свързани с лошите условия, принудителното
пребиваване в тази среда заедно с други лица, неизвестността за момента на
освобождаването му. Това довело до изживяване на депресивни настроения,
чувство за малоценност, безнадеждност, хронично безсъние, униние,
съкрушеност
Счита, че негативните му изживявания за периода от 7 месеца и 6 дни, с
които е било продължено изтърпяването на наложеното му наказание
лишаване от свобода, могат да бъдат справедливо обезщетени със заплащане
на сумата от 42000 лв.
Искането към съда е да осъди ответника да му заплати сумата от 42 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат
на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години,
наложено с Решение № 301/08.02.2022 г. на Апелативен съд – Солун,
Република Гърция, признато за изпълнение с Решение № 81/14.12.2022 г. по
ЧНД № 220/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник над определения срок
с още 7 месеца и 6 дни, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 09.06.2023 г. до окончателното плащане. Заявено е искане за присъждане
на направените разноски.
Исковата молба е връчена на ответника на 16.10.2023 г. В срока по чл. 131
от ГПК е постъпил писмен отговор от прокурор в Окръжна прокуратура –
Перник. Предявеният иск е оспорен по основание и размер.
Оспорва се наличието на действия или бездействия на ответника, в
причинна връзка, с които да е твърдяното изпълнение на наказание над
определения срок. Възразява се срещу размера на претендираното
обезщетение, с аргумент, че същото е завишено и не съответства на
критериите за справедливост.
Оспорва се дължимостта на законна лихва от посочената от ищеца дата.
Искането към съда е да отхвърли предявения иск. Възразява се срещу
претенцията за заплащане на разноски.
Доказателствена тежест.
2
В тежест на ищеца е да установи, че е изтърпявал наказание лишаване от
свобода над срока, за който същото му е било наложено, че то е в резултата
на неизпълнение на задълженията на ответника във връзка с привеждането в
изпълнение и надзора над изпълнението на наказанието лишаване от свобода,
както и че в причинно-следствена връзка с това е претърпял сочените от него
неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си, че е изпълнил
възложените му със закон задължения във връзка с изпълнението на
наказанието лишаване от свобода, наложено на ответника.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Доказателствени искания:
Следва да се приемат като относими към правния спор представените с
исковата молба писмени доказателства.
На ищеца следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане за
установяване на сочените от него обстоятелства.
Следва да се искането на двете страни за прилагане на ЧНД № 220/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Перник.
По изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на сочените от него обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не води свидетеля в първото по делото заседание
без уважителна причина, същият ще бъде заличен и делото ще се реши без
събирането на това доказателство
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд – Перник ЧНД № 220/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Перник.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, формулиран в
мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните възможността да вземат становище по проекта за
доклад и да предприемат действия във връзка с разпределената
доказателствена тежест в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРИКАНВА страните към спогодба или друг начин за доброволно
уреждане на спора
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.01.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото определение, а ищеца и с препис от отговора на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
3
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по
делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4