П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 04.12.2020
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на четвърти декември, две
хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
Съдебни
заседатели: 1. М.Т.
2.
С.Х.
при
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора П. Ч.
сложи
за разглеждане НОХД № 1090 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 15.50 часа се явиха:
Подсъдимият С.Б.А., редовно призован, доведен от
службите на ОЗО-Ямбол и със защитник адв. П. ***, назначен в хода на ДП.
Пострадалата С.С.Н., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият С.Б.А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимите:
С.Б.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия,
тъй като търпи задържане по друго дело. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от становището на страните
за реда.
Адв. П.: Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за взумане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият С.Б.А.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия С.Б.А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК..
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият С.Б.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Пострадалата С.С.Н.: Кафе машината ми е възстановена и нямам имуществени
претенции към подсъдимия.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия С.Б.А. –
адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия С.Б.А., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020 г., около 23:30 часа в гр. Ямбол, ж.к. Райна Княгиня от
барака, намираща се до бл.18, вх.Е е отнел чужда движима вещ - кафе машина
„Saeco Via Veneto“ на стойност 65 лева от владението на собственика й - С.С.Н. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай, и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, при първоначален ОБЩ режим.
Направените по
делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С.Б.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/С.Б.А./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. П./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП – Петър Чираков и защитника на подсъдимия С.Б.А. ***, не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260093/4.12.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор Петър Чираков при ЯРП и защитника на
подсъдимия С.Б.А. ***
при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Б.А. да заплати направените
по делото разноски в размер на 91.50 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1090/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 16.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: