№ 310
гр. Габрово, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100470 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А." КЛОН БЪЛГАРИЯ -
редовно призован на 10.09.2021 г., не се явява представител, като на 01.10.2021 г. от
страна на пълномощника на ищеца - юрисконсулт Н.М. е депозирана молба за даване
ход на делото в отсъствие на ищеца, ведно с пълномощно, като в молбата са направени
и доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА ЕМ. С. П. не се явява. Съдът докладва, че в разписката за
връчване на призовката, съдебният връчител е отразил, че ответницата не е намерена
на адреса, а по сведение на нейната майка, същата живее в Англия. Този адрес е неин
постоянен и настоящ адрес, видно от справката от НБД „Население”, приложена по
ч.гр.д. №1641/2020 г. по описа на ГРС. На посочения адрес на ответницата е редовно
връчено разпореждането по чл.131 ГПК и исковата молба. Тя е уведомена за
задължението си по чл.40, ал.1 ГПК, когато замине за повече от един месец в чужбина,
да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията. Тъй като
ответницата не е посочила съдебен адресат, съобщението е приложено към делото и се
смята за връчено, на основание чл.40, ал.2 ГПК. Затова съдът приема, че ответницата е
редовно призована за днешното съдебно заседание.
Водим от изложеното, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 470/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
1
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение №681/23.08.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
.................................................................................................................................
Съдът, като взе предвид, че не са постъпили възражения против доклада,
намира, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, като
бъде допълнен с изявлението на ищеца, че след подаване на исковата молба от страна
на ответницата, са направени две плащания в размер на 200 лева.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение №681/23.08.2021 г., като прави следното допълнение:
Ищецът признава, че след подаване на исковата молба от страна на ответницата, са
направени две плащания в размер на 200 лева.
...................................................................................................................................
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
..................................................................................................................................
Съдът счита, че най-напред следва да се произнесе по искането за
постановяване на неприсъствено решение, направено от ищеца, тъй като от
уважаването му зависи дали ще бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът счита, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като по
делото липсват доказателства за размера на дължимите от ответницата
възнаградителна и мораторна лихва. Това води до извод, че отсъства предпоставката
по чл.239, ал.1, т.2 ГПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение.
2
Съдът намира за основателно искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, направено от ищеца.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото, извърши проверка навсякъде, където е необходимо, да
отговори на следните въпроси:
1. Усвоен ли е кредит с номер CREX-15173802 и в какъв размер?
2. Какъв е бил размерът на задълженията на ответницата към датата на
завеждане на заявлението по чл.410 ГПК?
3. Какъв е размерът на задълженията по кредита към момента на изготвяне на
заключението?
Експертизата да се изготви при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
7-дневен срок от днес и представяне на платежния документ в същия срок. В противен
случай съдът ще отмени определението си за допускане на експертизата.
Вещото лице ще бъде определено и призовано след внасяне на определения за
изготвяне на експертизата депозит.
Съдът, като счете, че за събиране на допуснатите доказателства, делото следва
да бъде отложено,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.11.2021 година от 09:30 часа, за която
дата ищецът е редовно уведомен.
На ответницата да се изпрати нова призовка.
Вещото лице да се призове след неговото определяне от съда и внасяне на
определения депозит.
Препис от протокола да се изпрати на имейла на ищеца, посочен в молбата:
*****@*************.**.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4