за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 23, ал.1 във вр. с чл.22, т.6 от ГПК. Ответникът по иска Илия Пейчев Калоянов, чрез пълномощника си адв.Попова, прави искане за отвод на всички съдебни състави в ОС-Кърджали, аргументирайки искането си по следния начин: „У нас вече е изградено категорично убеждението, че по делата, по повод на процесния имот и по повод на страните по него има изградено предварително вътрешно убеждение в съставите на Районен съд - Кърджали и Окръжен съд- Кърджали, което този съд следва години наред,.. и същото неименуемо пречи на безпристрастността му. Също така, а най - вече и поради факта, че процесуалният представител на ищците по настоящото дело адвокат Елена Налбантова е работила дълги години, като съдия от Окръжен съд Кърджали и още повече е разглеждала спор между страните по делото. Считаме, че същата е не само в колегиални отношения с бившите си колеги в Окръжен съд - Кърджали, а и в близки приятелски такива и смятаме, че е във възможност да повлияе при разглеждането й решаването на конкретното дело”. По направеното искане за отвод към настоящия момент може да се произнесе единствено съдията-докладчик. При евентуално уважаване на искането за отвод, всеки следващ съдия-докладчик ще следва да прецени за себе си наличието на предпоставките за това. Намирам, че не са налице предпоставките за отвод на съдията-докладчик М.Дановска поради това, че участието на съдията в решаването на други дела с идентичен предмет на вещноправен спор не съставлява основание за отвод /в този смисъл виж „ГПК. Приложен коментар. Проблеми на правоприлагането. Анализ на съдебната практика” ИК „Труд и право” 2012г. - стр.56/. Не е налице твърдяното от ответника „изградено предварително вътрешно убеждение по повод на процесния имот и по повод страните по него”. По отношение на втория наведен в искането довод – относно твърденията за „колегиални и близки приятелски отношения” между адв.Налбантова – пълномощник на ищците, и съдиите от КОС, в деловодството на съда е постъпила молба с вх.№ 1040/17.03.2015г., с която ищците Сезгин Мустафа Хасан и Семра Феим Хасан оттеглят пълномощията си от адв.Налбантова. Поради това, този довод към момента на обсъждането му е ирелевантен, и не следва да се обсъжда. В обобщение, не са налице предпоставките за отвод на съдията-докладчик Мария Дановска от разглеждането на делото, поради което искането следва да се остави без уважение. Водим от изложеното, и на основание чл.23, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по иска Илия Пейчев Калоянов за отвод на съдията-докладчик М.Дановска, като неоснователно. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик:
|