№ 1650
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20223100501968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
Въззивницата Д. ГАВРИЛОВА З., редовно призована, не се явява;
представлява се от адв. А.К., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата Е. В. КАСАБОВА – КОНДОВА, редовно призована, не
се явява; представлява се от адв. Р.Ш., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3644/ 03.10.2022г.
Адв. К.: Запозната съм с доклада на делото и нямам
възражения.Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам искания по доказателствата.
Представям списък на разноските, ведно с доказателства за
извършването им.
Адв. Ш.: Запознат съм с доклада на делото и нямам възражения.
Поддържам писмения отговор, оспорвам въззивата жалба.
Нямам искания по доказателствата.
Представям списък на разноските, ведно с доказателства за
извършването им.
Адв.К.: Оцветената в синьо част /с идентиф.№…..34/ по скицата на
прил.№ 1 е на Д., а в розово /с идентиф.№….33/ - на отв.страна. Неоцветените
помещения са от съседния апартамент.
Адв. Ш.: С уточнението, че за банята, която е оцветена в синьо ищцата
твърди, че е нейна собственост, а ние твърдим, че не е.
В КК са нанесени с отделни идентификатори.
Правя възражение за прекомерност на адв.възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Във въззивната жалба съм изложила подробни съображения
защо считам решението за неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Моля за възможност да представя писмени бележки, за да взема становище по
отговора на въззивната жалба. Моля да отмените обжалваното решение и
постановите друго, с което да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Адв. Ш.: Поддържам изцяло възраженията отразени в отговора. Моля
да приемете, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно. Моля да
ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Дава възможност на въззивната страна да представи писмени бележки в
7-дневен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3