№ 109
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниНиколай Ал. Садовски
заседатели:Юлий В. Цветков
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20231100202420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., явява се лично, редовно призован, доведен
от СЦЗ
Явява се адв. М. Т., упълномощен защитник.
Не се явява адв. П. И., упълномощен защитник.
За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. М., роден на *** г., в гр. София, ***, ЕГН : *** /самоличността на
1
подсъдимия е проверена по справка БДС .
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, би довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение, което предоставихме и
молим да одобрите. По т. 5, не са налице основания на изложените в същата
алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Т.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме постигнали
споразумение с представител на СГП, което сме предоставили на съда.
Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач
или тълковник. Няма да взема отношение, към момента по отношение на
мярката за процесуална принуда. Нямаме искане за нови доказателства.
Разяснила съм на подзащитния ми, процедурата при която делото да
2
приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснена ми е процедурата, желая делото да бъде
приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и неговият
защитник.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
3
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат Т. от
САК – защитник на подсъдимия М. М. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2420/2023 г. по описа на СГС, НО,
-и
7 състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 от НПК
За решаване на дело по НОХД №2420/23 г по описа на СГС,
-и
Наказателно отделение, 7състав
Днес, 01.06.2023 г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Ир. Г. –
прокурор при СГП и адв. М. Т. от САК: М. М. М. с ЕГН: **********, се
сключи настоящето споразумение за решаване на ДП № 2104/2022 г. по описа
на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 24086/2022 г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият М. М. М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, с
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София, ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.12.2022 г. и 14.12.2022 г. в гр. София, в условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30, вр. чл. 4, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) е разпространил
високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0,87 грама на
стойност 26.10 лева и е държал с цел разпространение високо рискови
наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 12,68 грама на стойност
380,40 лева и коноп (марихуана) с нето тегло 0,67 грама на стойност 4,02 лева,
включени в Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за
5
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, или всички наркотични вещества
на обща стойност 410,52 лева, както следва:
1/ На 13.12.2022 г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Цар Борис III“
и ул. „Ал. Пушкин“, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30, вр. чл. 4, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП) е разпространил - като продал на Иво И. Гергинов високо
рискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0,87 грама, с
процентно съдържание на активно действащият компонент - амфетамин 11%,
на стойност 26,10 лева (включени в списъка на "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични);
2/. На 14.12.2022 г. в гр. София, ул. „Плевен“ до бл. 87, в лек автомобил
марка „Хюндай“, с рег. № СВ 4280 РА, без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП) е държал с цел разпространение високо рискови
наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 11,77 грама на стойност
352,20 лева и коноп с нето тегло 0,67 грама на стойност 14,02 лева (включени
в Списъка 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1
към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2, и ал. 3 от ЗКНВП), както
следва:
- Обект № 1 – амфетамин с нето тегло 1,71 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
51,30 лева
- Обект № 2 – амфетамин с нето тегло 1,73 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
51,90 лева
- Обект № 3 – амфетамин с нето тегло 1,67 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
50,10 лева
- Обект № 4 - амфетамин с нето тегло 0,85 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
25,50 лева
6
- Обект № 5- амфетамин с нето тегло 0,85 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
25,50 лева
- Обект № 6- амфетамин с нето тегло 0,87 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
26,10 лева
- Обект № 7- амфетамин с нето тегло 0,94 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
28,20 лева
- Обект № 8- амфетамин с нето тегло 0,91 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
27,30 лева
- Обект № 9- амфетамин с нето тегло 0,55 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
16,50 лева
- Обект № 10- амфетамин с нето тегло 0,83 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
24,90 лева
- Обект № 11- амфетамин с нето тегло 0,83 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент-амфетамин- 12% на стойност
24,90 лева
- Обект № 12- коноп ( марихуана) с нето тегло 0,94 грама с
процентно съдържание на активно действащото вещество-
тетрахидроканабинол -17% на стойност 14,02 лева.
3/. На 14.12.2022 г. в обитавано от него жилище, находящо се в гр.
София, ул. „Плевен“ № 1, бл. 87, вх. Б, ап. 23, без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП), е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 0,94 грама, с процентно
съдържание на активно действащият компонент – амфетамин 17%, на
стойност 28,20 лева (включени в Списъка 1 "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2, и ал. 3 от ЗКНВП)
-престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
1/. По отношение на деянието, на основание чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4,
7
алт. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и с оглед постигане
на целите на наказанието по чл. 36 от НК на подсъдимия М. М. да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим и глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което обв. М. е бил задържан по
настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК, считано от
13.12.2022 г. до влизане в сила на определението на СГС за одобрение на
споразумението.
2/. Веществените доказателства:
– остатъци от наркотични вещества и електронна везна,
представляващи съответно предмет и средство на престъплението, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени;
- два броя мобилни телефони както следва: 1. мобилен телефон марка
„А1“ и 2. мобилен телефон марка „TLC“ – приобщени с протокол за обиск и
изземване от 13.12.2022 г. (запечатани както следва: с картон с. А 0372493 и
СП 608 НЕКД-СДВР и с картон с. А 004340 и СП 608 НЕКД-СДВР, на
съхранение в 06 РУ - СДВР) – да бъдат върнати на М. М.;
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. М. М.,
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 632,00
(шестотин тридесет и два) лева.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М. Т./ /Ир. Г./
ПОДСЪДИМ:
/М. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният: М. М. М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, с
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. София, ***
8
ДЕКЛАРИРАМ,
че: разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Дата:
Подсъдим:
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2420/2023 г.
по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ намери, че са налице основанията на чл.306, ал.1 т.3 от НПК,
доколкото подсъдимият М. М. М. е извършил настоящето деяние в срока на
условното осъждане по друго дело - НОХД 651/2022г. на РС – Перник, IV
наказателен състав, поради което наказанието по това дело следва да бъде
приведено в изпълнение.
Водим от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА наложено на
9
подсъдимия М. М. М. със Споразумение № 60, по НОХД 651/2022г. на РС –
Перник, IV наказателен състав, влязло в сила на 17.05.2022г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето през което
подсъдимия М. М. М. е бил задържан по ЗМВР и по реда на НПК по
посоченото дело.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок
от днес по реда на глава 21 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10