№ 363
гр. гр. Лом, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620101027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Молителите Ф. АТ. Ф. и ВЛ. П. П., редовно призовани чрез адв. З. А.-
М., се явяват лично и с адв. З. А.-М. – МАК, редовно упълномощена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. А.-М.: Да се даде ход на делото.
Молителката Ф.: Да се гледа на делото.
Молителят П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК,
за прекратяване на брака, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
на страните.
Адв. А.-М.: Уважаеми господин Председател, моля ви да разгледате в
днешно с. з. така депозираното от нас проект-споразумение, което е
подписано от двата молители, не противоречи на закона и са им известни
абсолютно всички последици след прекратяването на брака и след влизане на
същото Споразумение, ако го одобрите, в сила. Представям Ви и моля да
приемете в оригинал Удостоверение за сключен граждански брак,
статистическа карта, Декларация, съответно, за материално и гражданско
състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК, и от двамата молителя.
Съдът пристъпва към изслушване на страните.
Молителката Ф.: Поддържам молбата и представеното с нея
Споразумение, което подписах доброволно. Разбирам последиците от
1
прекратяването на брака.
Молителят П.: Поддържам молбата и представеното с нея
Споразумение, което подписах доброволно. Разбирам последиците от
прекратяването на брака.
Съдът намира, че представеното Споразумение не противоречи на
закона и добрите нрави и следва да го приеме, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява Споразумение за прекратяване на брака между Ф. АТ. Ф. и
ВЛ. П. П. като непротиворечащо на закона и добрите нрави.
Адв. А.-М.: Нямаме искания за събиране доказателства, делото е
изяснено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства:
Споразумение между молителите Ф. АТ. Ф. и ВЛ. П. П. от 17.05.2022 г. /на л.
2-3 от делото/; Договор за правна защита и съдействие /на л. 4 от делото/;
Заверено копие от Удостоверение за раждане на М. В. П. № 78/17.03.2015 г.
/на л. 5 от делото/; Заверено копие от Дубликат на Удостоверение за раждане
на С. В. П. от 17.05.2022 г., издаден въз основа на Акт за раждане №
326/29.10.2013 г. от Община Лом /на л. 6 от делото/, както и представените в
днешното съдебно заседание Удостоверение за сключен граждански брак №
174/27.10.2014 г. в оригинал, Декларация за материалното и гражданско
състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК от Ф. АТ. Ф.,
Декларация за материалното и гражданско състояние, във връзка с искане по
чл. 83, ал. 2 от ГПК от ВЛ. П. П. и Съобщение за прекратен граждански брак.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А.-М.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
Вашия съдебен акт, с който допуснете развод между двамата молителя, с
известна самоличност, без да издирвате мотивите и причините за тяхното
искане, материализирани в така депозираното проект-споразумение,
подписано и от двамата молителя, а, както и те също заявиха в днешно с. з.,
същото Споразумение са го подписали доброволно и разбират последиците,
които ще настъпят от същото. ПроектІСпроразумението не противоречи на
морала и добрите нрави и, най-вече, на закона. Съобразени са изискванията в
същото, сключено от двамата молители, като са оформили техните искания в
12 пункта. Ето защо, уважаеми господин Председател, Ви моля да
постановите Вашия съдебен акт, съобразявайки се с така направеното проект-
споразумение, а така също и с волеизявленията, дадени в днешно с. з. от
двамата молителя.
Молителката Ф.: Поддържам казаното от адв. А.-М., бракът ни е
2
изчерпан от съдържание, в тежест е и създава затруднения.
Молителят П.: Поддържам казаното от адв. А.-М., бракът ни е
изчерпан от съдържание, в тежест е и създава затруднения.
След като изясни делото от фактическа и правна страна, съдът счете, че
делото следва да бъде решено по същество с краен съдебен акт в
законоустановения срок от 30 дни, което ще бъде връчено на страните.
Съдебното заседание приключи в 09:51 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3