О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 2105 31.07.2023 година, град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия: Димитър Гальов
Като
разгледа докладваното от съдията частно адм.дело
№ 1441 по описа на съда за 2023
година, съобрази следното:
Делото е образувано е
по жалба от ЕТ „ЛОЯЛ-АНИ ПЕХЛИВАНОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ж.к „Изгрев“ , бл.16, против Заповед за налагане на ПАМ
№ ФК-100-0090852 от 27.07.2023г.- запечатване на търговски обект- щанд за
плодове и зеленчуци, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, Общински пазари
„Велека“ № 3, стопанисван от търговеца-жалбоподател и Разпореждане за предварително изпълнение, издадени от
Началник-отдел „Оперативни дейности“-Бургас ГДФК при ЦУ на НАП.
Жалбата е насочена
както срещу предварителното изпълнение, така и срещу административния акт- ПАМ,
като се иска и спиране на изпълнението на акта.
Жалбоподателят е
приложил документ за внесена държавна такса по сметка на съда, в размер на 50
лева.Към жалбата е приложен препис от оспорената заповед.
С Определение № 2103
от 31.07.2023г. по настоящото дело е разделено производството по отношение
оспорване на самата заповед, а предмет на настоящото частно адм. производство е
само описаното в жалбата разпореждане за допускане на предварително изпълнение, чиято отмяна се иска.
Жалбата не е постъпила по предвидения законов
ред, чрез административния орган издал оспорената заповед /чл.152, ал.1 от АПК/, поради което преписката не е налична по делото.
Липсата на
административна преписка по делото препятства възможността съдът да провери дали
действително е издадено твърдяното разпореждане за допускане на предварително
изпълнение, доколкото от съдържанието на самата заповед наличие на такова
разпореждане не се установява, а оттам, към настоящият момент не може да се
прецени наличието на кумулативно изискуемите предпоставки за допустимост на
оспорването относно наличието на предмет на оспорване /разпореждане за
допускане на предварително изпълнение/.
От една
страна, в приложеното от жалбоподателя незаверено
копие на заповедта се сочи, че запечатването на обекта за срок от 14 дни
следва да се извърши след влизане
в сила на заповедта, а от друга страна, в разписката за
връчване на заповедта се описва, че запечатването ще се извърши на 15.08.2023г. в 14.00 часа.
Следва да се
изпрати копие от жалбата на ответника- Началник на отдел „Оперативни
дейности“-Бургас в ГДФК при ЦУ на НАП /по електронната поща/ за
окомплектоване с преписката и изпращане по делото /по електронната поща на
Административен съд-Бургас/ в
срок до 11.00 часа на 01.08.2023г., с оглед последващи процесуални
действия по делото.
В
материалите от преписката следва да се съдържа изрично уточнение дали е налице разпореждане за допускане на
предварително изпълнение, с оглед контекста на изложеното по-горе.
По
изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕПИС от
жалбата на ЕТ „ЛОЯЛ-АНИ
ПЕХЛИВАНОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к
„Изгрев“ , бл.16, против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-100-0090852 от
27.07.2023г.- запечатване на търговски обект- щанд за плодове и зеленчуци,
находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“, Общински пазари „Велека“ № 3,
стопанисван от търговеца-жалбоподател и Разпореждане
за предварително изпълнение, издадени от Началник-отдел „Оперативни
дейности“-Бургас ГДФК при ЦУ на НАП, да се изпрати на ответния административен
орган /по електронната поща/, за окомплектоване с преписката и
изпращане по делото в срок до 11.00
часа на 01.08.2023г. /по електронната поща на Административен
съд-Бургас/, като бъдат представени материалите, съгласно указаното в
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: