Р Е
Ш Е Н И Е № ....
гр. Ихтиман, 31.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН,
III ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание
на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Цветелина Велева, като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 976/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона
за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Ихтиман, с която се иска постановяване на решение, с което
съдът да настани детето Г.В.С., ЕГН **********, в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна
Баня, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че детето, майката и другите
ѝ деца са живели 5 години в Италия, като след това се върнали в България
и се установили в гр. Септември. Твърди се, че поради физически и психически
тормоз от предполагаемия баща А. Р. семейството напуска гр. Септември и се
установява в гр. Ихтиман в бащината къща на майката. Поддържа се, че след това
на 02.08.2019г. майката е изоставила детето при лелята А. К. и е заминала
обратно в гр. Септември. Твърди се, че впоследствие майката се е завърнала обратно
в гр. Ихтиман, но не може да бъде открита на известните адреси. Поддържа се, че
детето е сключило брак според ромските обичаи и има известен адрес. Твърди се,
че предполагаемият баща А. Р. е извършвал сексуално насилие както с детето,
така и с по-голямата му сестра.
Съдът, като съобрази доводите
на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата, въз основа на която е
образувано настоящото производство, е допустима, като депозирана от легитимиран
държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗДет, пред родово и местно компетентния
съд и се придружава от изискуемите от чл. 26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана
по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет,
съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе
решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при
наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение
за раждане се установява, че детето Г.В.С. е родено на ***г.. в гр. Ихтиман, от
майка В.Й.С. и бащата е неизвестен.
От Заповед №ЗД/Д-СО-ИХ-049/02.09.2019г.
на директора на ДСП Ихтиман се установява, че детето е настанено в ЦНСТ „К.
Ляпчева“, гр. Долна Баня.
От приетия по делото
социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се установява, че детето, което е на
12 г., никога не е посещавало стоматолог, живяло е с пълнолетен мъж на семейни
начала, никога не е посещавало училище, напълно неграмотно е и трудно разбира
български език. Установява се, че детето е споделило за опити за сексуално
насилие от страна на биологичния баща, както и че е сключило ранен брак по
ромските обичаи, за да напусне семейната обстановка. Установява се, че майката
има емоционална връзка с детето, но не е в състояние да осигури грижите и
битовите условия, които са необходими за здравословното и нормално развитие на
детето. Установява се, че детето е живяло в къща с родителите си, където обзавеждането
е оскъдно, липсват играчки, вещи от първа необходимост и лично пространство за
детето.
От Декларация от
27.09.2019г. на Я. Н. С. се установява, че същата не е съгласна детето да бъде
настанено при нея поради липса на финансови средства и жилище.
От изслушването на детето
по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник и прокурора
се установява, че от 2 месеца живее в ЦНСТ, гр. Долна баня, където е сама в
обзаведена с всичко необходимо стая, осигурено ѝ е храна и се разбира с
всички. Заявява, че условията са много добри, но ѝ липсват близките. Установява
се, че детето няма завършен първи клас, въпреки 12-годишната си възраст, и не
знае къде живее майката към момента, но поддържа връзка със същата. Установява
се също така, че детето рядко поддържа контакт с баща си.
От становището на
социалния работник се установява, че по време на изслушването детето е било
спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени неговите интереси.
От изслушването на
майката В.С. се установява, че същата желае детето да живее при нея, че до
скоро е живяла в една къща с майка си, брат си, синът на брат ѝ и
неговата жена. Установява се, че майката работи на минимална заплата, че има
общо 5 деца и не се разбира с бащата на детето. Установява се също така, че
майката е знаела, че детето е заживяло на семейни начала с пълнолетно лице,
както и че детето никога не е посещавало училище поради това, че „искаха много
документи“. Установява се също така, че майката от скоро е включена в процедура
за повишаване на родителския капацитет.
Съдът не кредитира
изслушването на родителя в частта, в която заявява, че след съдебното заседание
в същия ден има уговорка за сключване на договор за наем.
От изслушването на управителя
на ЦНСТ, гр. Долна баня, се установява, че детето е настанено от около 2
месеца, че е нямало елементарни хигиенни навици, че след настаняването детето е
записано в училище и учи азбуката, че е активно и е спечелило медал по лека
атлетика, както и че майката редовно я посещава. Изразява становище, че
най-добре за детето е да бъде настанено в ЦНСТ.
В настоящия случай съдът намира, че са
налице предпоставките, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 2, т. 4 ЗЗДет, доколкото бащата
и майката на детето без основателна причина трайно не полагат грижи за него и
детето е било жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие.
Липсват данни за други близки, които да
са изразили желание да полагат грижи. Същевременно майката не е осигурила
необходимите условия и среда. Освен това преди настаняването му в ЦНСТ детето
(в момента на 12г.) е било отглеждано от майката и същото няма завършен първи
клас, има данни да е било сексуално насилвано от баща си и е заживяло на
семейни начала с пълнолетен мъж, за да напусне семейната обстановка. Съдът
намира, че процедурата за повишаване на родителския капацитет на майката е
съвсем в началото си (изминали са 1-2 месеца), поради което на този етап не
може да се направи категоричен извод за повишаването му в достатъчна степен.
С оглед
последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е
длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в ЦНСТ
„К. Ляпчева“, гр. Долна Баня, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата. е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с
оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това
е мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото
правилно физическо, интелектуално и емоционално развитие.
От събраните
доказателства се установява, че в ЦНСТ гр. Долна баня са осигурени подходящи
условия за отглеждането и възпитанието на детето. Полагат се адекватни и
постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му
потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими
материално – битови условия.
Въз основа на всичко
гореизложено, съдът намира, че е налице основание за детето Г.В.С., ЕГН **********,
в ЦНСТ „.“, гр. Долна Баня, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата.
На основание чл. 28,
ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето
Г.В.С., ЕГН **********, в ЦНСТ „……… гр. Долна Баня, за срок от три години или
до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен
съд в седемдневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………..