№ 44
гр. Балчик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253210200205 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована
се представлява от прокурор К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. ****, с ЕГН **********
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
1
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 205/2025 г. по описа
на Районен съд - Балчик, сключено между Районна прокуратура - Добрич, ТО-
Балчик, подсъдимият и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура -
Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля, да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля,
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. ****, с ЕГН **********, е виновен за
това, че на 22.12.2024г. в гр. Балчик, по първокласен път 1-9, 61км. в посока
гр. Балчик, управлявал МПС- лек автомобил марка „****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,58 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство - **** - престъпление по чл.343б, ал. 1
от НК.
За извършеното престъпление, обвиняемият М. Л. П. на основание
чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „Глоба”, което
законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
По отношение на обвиняемия не се налага наказание по чл.343г от НК,
„Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като същия не е правоспособен
водач на МПС.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на
районния инспектор по местоживеене на М. Л. П. с ЕГН **********.
Разноските по делото в размер на 294,00 лева /двеста деветдесет и
2
четири лева/, следва да се възложат на обвиняемия М. Л. П. с ЕГН
**********.
Налице са основания за приложението на чл.343б, ал.5, пр.2 от НК, а
именно присъждане равностойността на моторно превозното средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка и модел
**** собственост на В. А. А. от **** на стойност 745.00 лв. (седемстотин
четиридесет и пет) на обвиняемия М. Л. П..
ПРОКУРОР:
АДВ. К.:
ПОДСЪДИМ М. Л. П.:
След полагане на подписите от прокурора, защитникът и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, във
връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. Д., ПОДСЪДИМИЯТ
М. Л. П. и защитникът му АДВ. К. от АК-ДОБРИЧ, споразумение за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 205/2025 г. по описа
на Районен съд - Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. с ЕГН **********, **** се признава за
виновен за това, че на 22.12.2024г. в гр. Балчик, по първокласен път 1-9, 61км.
в посока гр. Балчик, управлявал МПС- лек автомобил марка „****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,58 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство - **** - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. на основание
чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така
3
наложеното наказание, с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок се
възлага на районния инспектор, по местоживеене на подсъдимия М. Л. П..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия М. Л. П., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
Не налага на подсъдимия М. Л. П. наказание “Лишаване от право да
управлява МПС”, тъй като същия не е правоспособен водач на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, пр. второ от НК, съдът присъжда
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. да заплати в полза на държавата, по сметка на РС -
Балчик равностойността на моторното превозно средство, а именно лек
автомобил марка ****, собственост на В. А. А. от **** оценено на 745.00 лв.
лева (седемстотин четиридесет и пет) лева, което е послужило за извършване
на престъплението.
Разноските по делото в размер на 294,00 лева /двеста деветдесет и пет
лева/ СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия М. Л. П. и следва да се заплатят по
бюджетната сметка на ОДМВР - ДОБРИЧ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на
органа на съдебната власт, а именно РС-Балчик държавна такса в размер на 5
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. П. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на
органа на съдебната власт, а именно ОДМВР държавна такса в размер на 5
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 205/2025 г. по
описа на Районен съд - Балчик.
Определението на съда е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
4