Номер 1929.09.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградII Състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Административно
наказателно дело № 20205150200227 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. К. Ю. , редовно призован се явява лично и с адв. Мария
Станчева, АК-Кърджали редовно упълномощена от днес.
Ответникът по жалбата Директора на ОД на МВР Кърджали, редовно призован не се
явява и не се представлява.
Св.А. С. М. и Б. Д. С. , редовно призовани - налице.
Адв.Станчева – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
А. С. М. – роден на 06.08.1981г. в с.Кърджали, бълг. гражданин ,живущ в с.Завоя,
общ.Кирково, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Б. Д. С. – роден на ******г. в с.Кирково, бълг. гражданин ,живущ в с.Завоя,
общ.Кирково, служител на РУ Кирково, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
1
Докладва се делото.
Постъпила е жалба от Ю. К. Ю. от с.Чорбаджийско, чрез пълномощник, адв.Стоянова
срещу наказателно постановление № 2020-318-23-31, издадено от директора на ОД на МВР
Кърджали. В жалбата се изразява недоволство от така издаденото наказателно
постановление, с която на жалбоподателят е бола наложена глоба в размер на 200лв.
Развиват за незаконосъобразността на наказателното постановление. Заявява се ,че същото
освен незаконосъобразно е и нищожно,тъй като заповедта на министъра на
здравеопазването е било обявено за нищожно с решение на Върховния административен
съд. Иска се отменяването на НП. Претендират се разноски.
Адв. Стоянова – Поддържаме жалбата по изложените в нея съображения.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св. Б. Д. С. – Аз съм актосъставителя. На 18.04.2020г. бяхме на работа съвместно с
колегата А.М.в. Получихме телефонно обаждане ,че на крайпътна беседка след село
Трепетлика има силна музика и има събрани лица ,които дефакто нарушават въведените
противоепидемични мерки със Заповед №143 от 20.03.2020г., а именно: „преустановяват се
посещенията на паркове, градски градини, спортни и детски площадки и съоръжения на
открити и закрити обществени места“. В тази връзка ,тази крайпътна беседка за нас
представлява място за обществено ползване. Поради тази причина съставихме акт. На
беседката бяха трима човека. Обясниха,че отишли да пият по една бира и да хапнат. Не съм
видял имало ли е туби ,които да се пълнят на чешмата.
Адв. Стоянова – Нямам други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните свидетеля напусна залата.
Св. А. С. М. – На 18.04.2020г. бяхме на работа съвместно с колегата Бисер Станчев
във връзка с наложени противоепидемични мерки със Заповед на министъра на
здравеопазването. Обхождахме района на община Кирково, не мога да си спомня колко
беше часа получихме сигнал ,че на беседка в с.Трепетлика са с събрали господина в
ляво/посочва жалбоподателя/ и още две лица. Тримата бяха се събрали и обядваха ,имаше
ядене на масата. Обяснено им бе за какво и им беше съставен АУАН за извършеното
нарушение. Показахме им заповедта на министъра на здравеопазването за наложените
противоепидемични мерки за събиране по паркове, градини, спортни и детски площадки и
съоръжения на открити и закрити места на повече от две лица. Не съм забелязал на чешмата
да има бутилки, които да се пълнят с вода.
Адв.Стоянова – Нямам други въпроси към свидетеля. Да се приемат приложените и
постъпилите доказателства.
Съдът по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И :
Приема приложените жалба от Ю. К. Ю. , чрез пълномощник, адв.Стоянова ;АУАН
с бл.№ АА 465758; НП № 2020-318-23-31, издадено от директора на ОД на МВР Кърджали;
копие на ДЗ №318р-14692/07.08.2020г. по описа на РУ Кирково.
Адв. Стоянова – В жалбата сме направили едно доказателствено искане да бъде
допуснат до разпит един свидетел, който е присъствал, който водим и моля да разпитате.
Съдът намира искането за разпит на свидетел, направено от пълномощника на
жалбоподател за допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит свидетеля на който снема самоличността, както следва:
Л.К.И. - роден на ****г. в с.Чорбаджийско, бълг. гражданин, живущ в
с.Чорбаджийско, общ.Кирково, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
На свидетелят се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същият обеща
да говори истината.
Св. Л.И. – На 18.04.2020г. решихме да ходим да пълним вода, вземахме туби ,
вземахме си и храна и тръгнахме нагоре към с.Трепетлика. Отидохме , оставихме тубите да
се пълнят с вода и седнахме на беседката да хапнем, докато чакаме. Докато ядохме дойдоха
две коли полицаи. Слезнаха от колите и казаха да си дадем личните карти, носехме си ги и
те ги взимаха и казаха ,че ще ни съставят акт ,заради пандемията. Не ни казаха друго нищо.
Чешмата от която пълнехме вода и беседката се намират покрай с.Трепетлика до шосето.
Адв. Стоянова – Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени
искания. Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа и
правна страна и моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
Дава ход по същество.
Адв. Стоянова – Господин председател,моля да постановите решение , с което да
отмените изцяло издаденото наказателно постановление, като незаконосъобразно и
противоречящо на закона , в тази връзка Ви моля да ни присъдите и направените по делото
разноски. Изцяло поддържам всички основания ,които сме навели в нашата жалба. На първо
място наказателното постановление е без дата, съществуват някакви цифри от които не
може да се разбере кога е съставено това наказателно постановление и разбира се датата е
задължителен реквизит по ЗАНН. Оспорваме ,тъй като по делото липсват заповедите с
които актосъставителя е упълномощен да съставя актове по закона за здравето. Оспорваме
компетентността както на актосъставителя ,така и на административно наказващия, орган,
тъй като по време на издавен на наказателното постановление, публично известно стана ,че
се извърши смяна в ръководството в ОД на МВР Кърджали. На следващо място ,ако се
обърне внимание описанието в АУАН-а не кореспондира с описанието в НП, в АУАН-а не е
записана точката ,точно коя разпоредба заповедта на министъра е нарушена. Написан е само
члена от Закона за здравето, не написано ,че са били в компанията на други лица, нито ,че
престоява ,а само посещава. НП е доста по –детайлно, въвежда нови факти срещу които
доверителят ми не се е защитил, предвид което същото е незаконосъобразно. Не на
последно място и от изключителна важност е, че е нарушени материални закон, тъй като
спирането и отиването до крайпътна чешма на шосе, не е нарушение според тази заповед.
Точка първа от заповедта гласи: преустановяват се посещенията на паркове, градски
градини, спортни и детски площадки и съоръжения на открити и закрити обществени места.
Тези съоръжения се отнасят за спортните и детските площадки. На пръв поглед е ясно ,че
чешмата не е спортна и детска площадка и съоръжение, поради което доверителят ми не е
извършил никакво нарушение.моля да отменено наказателното постановление и да ни бъдат
присъдени разноските. Моля за решение в този смисъл.
Жалбоподателят – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.Моля за отмяна на
наказателното постановление.
Съдът, като въззивна инстанция по настоящото производство ще се произнесе с
решение в едномесечен срок.
Протоколът написан на 21.09.2020г.
Заседанието закрито в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4